El Lodo Feroz

La doble nacionalidad

2011-01-13T13:26:00.006+01:00

Más fútbol. Que "se han reído de España" es de lo más suave que se ha oído porque el Balón de Oro se lo han dado a Messi y no a Xavi ni a Iniesta. Y "se han reído de España" porque se lo merecían más "los españoles" que Messi.

Vaya vaya. Es decir, que una persona cuando obtiene la doble nacionalidad sólo interesa cuando "defiende" a España activamente en competiciones deportivas (como Juanito Muehlegg). Si luego se dopan, dejan de ser españoles (como Juanito Muehlegg). Y si compiten contra españoles de verdad, de auténtico pedigrí, pues tampoco. Luego resulta que el nacionalismo español no existe. Vaya que si existe, y además muy arraigado. Entre periodistas deportivos también. Y mucho.

Generosidad extrema

2011-01-03T11:43:00.001+01:00

Los jugadores de la selección española de fútbol se han embolsado 600.000 euros cada uno en concepto de prima por haber ganado el Mundial de Sudáfrica. Como las cosas en Sudáfrica están muy mal, o por lo menos peor que en España, han decidido tributar fiscalmente el premio en ese país para contribuir activamente en su crecimiento económico. Nada tiene que ver con que en Sudáfrica el tipo impositivo sea del 21% (frente al 43% de España). Es una muestra de agradecimiento, de simpatía, de colaboración empática entre naciones civilizadas.

Aunque ya habían demostrado su solidaridad extrema en 2008, cuando ganaron la Eurocopa y tributaron los 200.000 euros de prima que recibió cada uno en Austria, sede del campeonato, y no en España. Ya se sabe, Austria está también muy mal. Tampoco tiene que ver con que en Austria el tipo impositivo sea del 20%.

Cuánta generosidad. Me quedo acojonado. ¡Si es que no saben qué hacer para ayudar! Sin ir más lejos, van a donar el dinero que se les otorga por haber sido Premio Príncipe de Asturias a la Fundación Síndrome de Down. ¡Nada menos que 50.000 euros! ¡Qué derroche! Si se hubieran dado cuenta de que tocaban a 2.000 euros por barba seguro que se lo pensarían mejor. Además, con esa pasta van a "financiar la construcción de un centro para adultos con discapacidad" que va a constar de un centro de día, un centro residencial y un centro ocupacional. ¡Con 50.000 euros! Si es que hay que saber saberse administrar.

Si no fuera por la espalda...

2009-04-15T16:06:00.003+02:00

Detenido un conductor noruego por practicar sexo al volante

Un noruego se enfrenta a una abultada multa y a la suspensión de su carné de conducir, después de que la policía lo detuviera cuando estaba manteniendo relaciones sexuales con su novia mientras conducía a gran velocidad, informó la policía noruega este lunes.

La pareja, un hombre de 28 años y una mujer de 22, fueron detenidos este lunes por la policía de tráfico en una autopista a 40 kilómetros al oeste de Oslo.

Tor Stein Hagen, del departamento de policía de Soendre Buskerund, explicó a la que los agentes detuvieron a la pareja cuando circulaban en su Mazda a 133 km/h en una zona limitada a 100 km/h. Aunque resultó que el exceso de velocidad no fue el único problema.

El auto «iba de un lado a otro porque la mujer estaba sentada sobre el regazo del hombre mientras él conducía al mismo tiempo que practicaba sexo», relató Hagen. «No podía ver demasiado porque la espalda de la mujer le tapaba la visión», agregó el policía.

La policía retiró el carné de conducir al infractor por el peligro que representaba para los otros conductores.

La Voz de Galicia, 13/4/2009

Por poner dos ideas

2008-07-03T11:53:00.004+02:00

Poniendo en entredicho el derecho a la presunción de inocencia, la televisión pública emitió una producción sobre el asesinato del alcalde de Fago, sin sentencia firme sobre el caso. También TVE se metió en el sobreexpuesto asesinato de Rocío Wanninkhof, sin el permiso de los familiares de la asesinada, un caso del que la justicia española no debería sentirse muy orgullosa por haber permitido que un tribunal popular metiera entre rejas durante 17 meses a una persona inocente. El nivel de emponzoñamiento que se autoimpuso la televisión gubernamental con estas dos producciones es elevado.

Pues bien. Ahora Antena 3 también se ha lanzado y ha emitido una producción sobre el asesinato de Miguel Ángel Blanco, consolidando la tendencia necrófaga de las televisiones españolas. Aunque esta vez parece que ha sido con el consentimiento expreso de los familiares de la víctima, exentos de toda clase de pudores. Eso sí, sin aportar nada nuevo y deleitándose en el extraño morbo de la desgracia de lo ajeno.

Es de esperar, visto lo visto, que se sumen al carro otras cadenas de televisión ávidas de ganar dinero como sea. Lo tienen fácil, sólo hay que tirar de hemeroteca y de guionistas a sueldo, y el menú ya está preparado, listo para elegir. A ver si se atreven con el asesinato de Mariluz, o con el de las niñas de Alcàsser, por poner dos ejemplos. Mejor dicho, dos ideas.

Rajoy contra el Congreso

2008-06-09T12:33:00.003+02:00

Todo señala a que el congreso del PP, que comenzará en 10 días, sólo tendrá una candidatura: la de Rajoy. Juan Costa ha decidido no presentarse por la dificultad de conseguir los avales, según él. Así que el congreso se cerrará en falso (será muy interesante ver el porcentaje de abstenciones), a la espera de lo que pase en las 3 convocatorias electorales que habrá próximamente (europeas, gallegas y vascas). Un fracaso global del PP en estas convocatorias acabaría definitivamente con Rajoy, y la fractura entre moderados y menos moderados sería definitiva. Además, a Costa no le interesa tragarse un previsible fracaso fraguado por otros.

Siempre que ha habido en el PP una fractura entre moderados y extremistas, estos últimos se han llevado el gato al agua, desplazando a los moderados y eliminando cualquier vestigio de evolución ideológica. En esta ocasión, como parece poco probable que sea Rajoy el candidato a las elecciones de 2012, lo interesante es ver de qué sector del partido será el secretario general que coloque Rajoy, los posibles movimientos de alguna figura relevante del partido (Aznar, Rato, Fraga...), las reacciones de la Cope y El Mundo... Es un laberinto que no se cerrará en el próximo congreso.

Marlaska y la Ley de Memoria Hístórica

2008-06-02T20:17:00.011+02:00

Dice El País de hoy que el juez Marlaska ha ordenado retirar el nombre de un etarra a un parque, a raíz de un requerimiento judicial realizado por la asociación Dignidad y Justicia. Apunta este diario algo de interés acerca del errático criterio de la Audiencia Nacional sobre este tema:

"En el caso de Arrigorriaga (Vizcaya), la plaza de José Miguel Beñarán, Argala, el juez Pedraz ni siquiera admitió la querella, pero un tribunal de la Sala Penal de la Audiencia le obligó a investigar el caso por si el hecho pudiera ser delictivo. En el caso de Amorebieta, una calle dedicada a los etarras Txiki y Otaegi, ejecutados en tiempos de Franco, el juez Ismael Moreno archivó la causa, y la Sección Cuarta ratificó la decisión del magistrado. En Zizurkil (Guipúzcoa), el pleno municipal aprobó la retirada del nombre de las calles dedicadas a Joseba Arregi y José Luis Geresta antes de que la Audiencia actuara."

Bueno. Dedicar un parque -o un monolito, o un loquesea- a alguien capaz de matar por no pensar igual que otra persona es un tema muy delicado. Sin embargo, es una decisión que recae sobre los poderes locales, que en este caso tomaron tal decisión hace más de 20 años, legítimamente (gobernaba HB, naturalmente). La decisión de Marlaska sienta un importante precedente que demuestra, por un lado, que no era necesario elaborar una ley para retirar los nombres relacionados con el franquismo del callejero español, y por otro, que ahora se debería sentar en el banquillo a todos los alcaldes que no retiran las calles dedicadas a Franco y a Primo de Rivera. Es decir, que si la alcaldesa de Hernani es culpable de que en su pueblo haya una placa con el nombre de un etarra, aunque no haya sido colocada durante su gobierno, cientos de alcaldes son culpables por mantener nombres de generales franquistas en las calles de sus ayuntamientos. Además, seguro que el caso concreto del homenaje a Pana en Hernani no es aislado en el País Vasco y en Navarra.

El culpable de esta polémica es el gobierno, que ha promovido una Ley de Memoria Histórica que se centró únicamente en eliminar los vestigios del franquismo. ¿Por qué no se ha hecho una mención expresa en esta ley orientada a la eliminación de los homenajes a estos otros asesinos, que forman también parte de la historia y cuyas víctimas fueron asesinadas hace menos tiempo que las víctimas del franquismo? ¿Por falta de valor? ¿Porque no interesaba? ¿Porque no se lo pararon a pensar?

El dueño del cortijo

2008-05-22T13:56:00.007+02:00

Junio de 2003 (*)

El mundo de las letras no está de enhorabuena, precisamente. No considero una buena noticia la graciosa concesión del sillón T a un personaje que ha sido alzado a la cima de los libros superventas por parte de un poderoso monopolio, en el peor sentido de la palabra (y lo de superventas en rigor muy discutible también), cuyo sello personal es una calidad (?) literaria objetivamente discutible, sea en la ¿narrativa?, sea en sus columnas de ¿opinión? Me refiero al sr. Pérez-Reverte. Ahora, el personaje en cuestión tiene el lujo de compartir mesa, o pesebre, que nunca se sabe, con escritores de la talla de Mario Vargas Llosa, José Luis Sampedro, Antonio Muñoz Molina o Ángel González, con la diferencia de que éstos sí dominan su oficio y son un regalo para la lectura; en tanto que el primero, de profesión, sus exabruptos y chulería barata, muy española, eso sí.

Es muy lamentable tanto más cuanto que la operación no creo que lleve beneficios para ninguna de las partes, ni para el comprador de voluntades, ni para quienes se venden, seguramente con el propósito de seguir disfrutando de buenos yantares u otras veleidades sensuales. Aunque quizá el propósito sólo fuera demostrar quién es el dueño del cortijo. Para eso no hacía falta sentar un gorrino a la mesa.

(*) A propósito del ingreso en la RAE del sujeto Arturo Pérez-Reverte,
el día 12 de junio de 2003.

El boicot a los juegos

2008-04-14T11:48:00.014+02:00

La movilización de la opinión pública responde, a menudo o casi siempre, a movimientos que surgen de la prensa o de personajes célebres. Es la única explicación que se me ocurre para la movilización (si así se le puede llamar) a favor del boicot a los Juegos Olímpicos de China. Si tiramos de hemeroteca, nos encontramos con las siguientes declaraciones del presidente del Parlamento Europeo, Hans Gert Pöttering, el pasado 22 de marzo: "No podemos descartar un boicot a las Olimpiadas. Queremos que los Juegos se celebren con éxito, pero no si el precio para ello es el genocidio cultural de los tibetanos" (recogido de El País). El alcalde de Praga se ha anunciado favorable al boicot: "Seguro que no iré a las Olimpiadas de China" (también de El País).

Censurar a China por la invasión del Tïbet no es injusto, sino que es tan correcto y necesario como censurar a otros países por otras invasiones similares. Lo injusto es que el tema se trate como si fuera una novedad, cuando hace más de 50 años que comenzó; y que sólo se critique a China por esta invasión y no por otras prácticas habituales del régimen, también consolidadas desde hace muchos años y realizadas de forma más que abusiva (la pena de muerte, la censura, el control del ciudadano, la represión...). Por eso sorprende que ahora se haya puesto de moda, por decirlo de alguna manera, el deseo de boicot a los Juegos de China, que ha llegado a la opinión pública. Los que quieran boicotear a China, que lo hagan de verdad, rompiendo toda clase de negocios con ese país hasta que se den las condiciones necesarias (empezando por el respeto a los derechos humanos). Cómo se nota que los negocios pesan más que los principios, como decíamos hace poco a propósito de la visita a España de Teodoro Obiang).

Afortunadamente para los tibetanos, el boicot parece poco probable. Y digo afortunadamente para los tibetanos porque en caso de prosperar este boicot, los perjudicados serían ellos, que pagarían en sus propias carnes la ira de las autoridades chinas, tal y como viene sucediendo desde 1950.

A 20 días

2008-02-18T10:16:00.014+01:00

En diciembre de 2006, hace poco más de un año, se llevó a cabo la renovación de los miembros del consejo de RTVE. Antes de esta renovación, el PP fue el único grupo que se opuso a la nueva Ley porque consideraba que favorecía el control del PSOE sobre RTVE. Finalmente se llegó a un acuerdo: el PP obtuvo el mismo número de consejeros que el PSOE, desapareció la figura del director general de RTVE, y Luis Fernández fue nombrado presidente. El respaldo en el congreso fue del 95%. Todos contentos. Hasta El Mundo defendía la independencia del nuevo presidente de RTVE.

Pues bien. Un año después, y sin ningún escándalo informativo entre enero de 2007 y enero de 2008, al PP no le vale RTVE para los debates entre Rajoy y Zapatero porque "no garantiza la pluralidad ni el trato igual a todas las fuerzas políticas" (declaraciones textuales recogidas en El País y El Mundo, entre otros, claro). Eso sí, no se molestaron en poner ni un solo ejemplo de la supuesta parcialidad del ente público. Tampoco entre enero de 2007 y enero de 2008 se habían quejado. ¿Entonces a qué es debido el veto del PP a RTVE? ¿Es por Lorenzo Milá, supuesto eventual moderador del debate? Si es así, no se comprende que no se hubiera vetado, ni protestado siquiera, cuando Rajoy fue al plató de TVE para participar en Tengo una pregunta para usted. Ya sabemos que preferirían que el moderador de los debates fuera algún ilustre demócrata y no el infame Milá; como Urdaci, gran baluarte del periodismo internacional, o verdaderos paradigmas de la imparcialidad informativa, como Luis Herrero, o Jiménez Losantos, o César Vidal. Quizá Sánchez Dragó también valdría, o el gran demócrata Pío Moa, o incluso Luis del Pino. O Pedro Jota. Así, sí.

Finalmente los debates serán en abierto. ¿Cuál será el motivo real por el que el PP ha vetado a TVE?

Se me ocurren un par de preguntas más respecto a algunos controvertidos personajes del PP:

¿Irá Esperanza Aguirre a confesarse después de votar al PSOE el 9-m?

¿Gallardón perderá los escrúpulos y votará también al PSOE, o preferirá votar en blanco?

¿Qué pasará con Rajoy si finalmente pierde las elecciones? ¿Vendrá Aznar a nombrar un nuevo sucesor, como hizo Fraga con Hernández-Mancha? Si es así, ¿a quién nombrará? ¿A Pizarro? ¿A Aguirre? ¿O quizás a sí mismo?

Cuánta razón

Un año de historias raras

2008-01-02T13:51:00.000+01:00

2007 ha sido un año que ha deparado un gran número de noticias extrañas. Desde un convento griego que se transformó en un campo de marihuana a un hombre sudafricano que se hirió con una escopeta para "acabar con un dolor" que sufría, muchas informaciones han rozado el absurdo este año recién acabado.

En Moscú, una mujer que vivía con su ex marido le prendió fuego el pene mientras veía la televisión desnudo y bebía vodka. Tras un intento frustrado por la evaporación del alcohol, la divorciada decidió prenderle fuego el miembro con un periódico que utilizó como antorcha.

Otro suceso fue el de un alemán que vivía con su madre de 92 años. Lo extraño no era que viviese con ella a esa edad, sino que al fallecer la dejó sentada en una butaca durante dos años. Menos tiempo, pero igual de raro, fue el caso de un croata que cogió el tranvía por la noche y murió en su asiento, en el que estuvo más de seis horas hasta que el conductor descubrió su fallecimiento.

La alimentación ocupó grandes titulares en los medios durante 2007. Una mujer china de 66 años, Jiang Musheng, aseguró que comer durante 40 años ranas y ratas le ha evitado sufrir dolores intestinales. Por su parte, el artista británico Mark McGowan comió albóndigas de un perro muerto por causas naturales para protestar contra el maltrato animal. Afirmó que su sabor era terrible. Hablando de animales, dos estadounidenses de Colorado fueron acusados de tramar un asesinato con serpientes de cascabel por una deuda de 60.000 dólares de una partida de póker.

Otro delito lo cometió en Zimbawe un hombre que para ir a recoger su licencia de conductor no se le ocurrió otra cosa que robar un autobús. Mientras, en Alemania, un conductor de otro autobús echó a una chica de 20 años porque al ser demasiado guapa estaba todo el rato mirando por el retrovisor y no se concentraba en el tráfico. Otra chica guapa fue la ganadora de un concurso de belleza en La Paz. Sólo que a ella se le despojó de su título justo después de ser coronada porque el jurado descubrió que llevaba puestas extensiones en el pelo.

Para acabar, una historia con final feliz. Una mujer del sur de Tailandia de 76 años se equivocó de autobús hace 25 años. Perdida en el otro extremo del país, vivió desde entonces como una vagabunda, aunque logró reencontrarse con su familia por fin este pasado año.

El Mundo, 31/12/2007

Democracia contra petróleo

2007-12-19T11:35:00.000+01:00

Para comprender las relaciones entre España y los países con regímenes dictatoriales, hay que partir de la base de que los políticos españoles basan sus ideas respecto al totalitarismo en la hipocresía y el clientelismo. Al margen queda la orientación del régimen o el respeto del dictador a temas menores y de escasa relevancia -como el respeto a los derechos humanos-, salvo que en el país sometido no haya empresas españolas ni explotaciones petrolíferas.

La historia reciente al respecto se remonta a esta misma semana. Muammar al-Gaddafi, máximo mandatario de Libia, ha cerrado contratos multimillonarios con empresas españolas (según la prensa, por valor de 11.500 millones de euros), después de compartir mesa con Aznar, con el rey, y con Zapatero (en distintas sesiones, eso sí). Esa inversión omite que Gaddafi llegó al poder hace casi 40 años mediante un golpe de estado, que prohibió los partidos políticos, y otras nimiedades sin importancia. Todo eso no importa. Sólo de pensar en el petróleo y en los dólares de Gaddafi, sus aviones, coches de lujo, la tienda de campaña instalada en los jardines del Pardo y sus treinta chicas sin desflorar se convierten en excentricidades sin importancia.

El PP se muestra a menudo preocupadísimo por la supuesta vulneración de los derechos humanos en Cuba. Pero cuando Don Manuel visitaba a Castro y mostraba públicamente la amistad y la devoción que profesa hacia el líder cubano, el PP enmudecía ante las palabras y los hechos del presidente fundador. "Más allá de las diferencias ideológicas, y nunca lo hemos negado, Fidel Castro es uno de los muchos símbolos de este mundo hispánico que tantas veces fue glorioso, estuvo dividido, fue despreciado injustamente y es un símbolo de independencia" . Además, el PP es un partido que, objetivamente, no oculta su simpatía y afinidad con el franquismo, comenzando por su presidente fundador, del que formó parte activamente. Tampoco ocultó el PP la simpatía que sentía por Pinochet cuando Garzón ordenó su arresto por las muertes de ciudadanos españoles en Chile durante su dictadura.

Se omite también la situación en Guinea Ecuatorial, que, aparte de ser el tercer país africano en producción de petróleo, está bajo un régimen totalitario desde hace casi 30 años, y ostenta el dudoso honor de aparecer en todas las listas de los peores países del mundo en lo que a violación de derechos humanos, corrupción y pobreza se refiere. España, con el visto bueno de Zapatero, está asociada con Guinea Ecuatorial por el petróleo. El 75% de los guineanos pasa hambre y el 56% no tiene agua potable, pero ni el PSOE, ni el PP, ni el rey de España tienen nada en contra de hacer negocios con Teodoro Obiang.

Y es que el petróleo es más denso que la democracia, y hay dictadores buenos y malos dependiendo de su nivel de petróleo.

Teodoro Obiang y Juan Carlos de Borbón:
dos jefes de estado tan distintos como impuestos

Sobre las teorías conspiratorias

2007-11-07T09:45:00.000+01:00

Quizá por alguna razón, en España está presente la tendencia a recordar a la derecha por las cosas que hace bien y a la izquierda por las que hace mal. Lo justo sería recordar a cada uno por las cosas que ha hecho, sean éstas buenas o malas.

Respecto a la sentencia por los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004, el PP se desmarca ahora de las teorías conspiratorias que ellos mismos alentaron meses atrás. Estos movimientos no deberían nunca ser olvidados, porque si ganan las elecciones de marzo de 2008, algunos de estos alentadores serán nuevamente titulares de algún ministerio.

Lo resume claramente Eduardo Madina:

¿Recuerdan los pasos del Gobierno de Aznar en los días posteriores al 11-M?

1- El Presidente del Gobierno llama, personalmente, a los directores de varios periódicos de gran tirada para confirmar que la autoría había sido de ETA.

2- Aznar ordena a los servicios de inteligencia que mantengan, a toda costa, que ha sido ETA y se pone en contacto con las embajadas para que insistan en la misma versión.

3- Varias televisiones públicas emiten documentales sobre ETA los días 12 y 13, cuando ya se sabe de sobra que la vía principal es el islamismo.

4- Acebes llama miserable a todo aquel que se atreva a decir que no ha sido ETA. "Todo el que piense que no ha sido ETA es un miserable". Acebes, 11/3/2004

5- El gobierno convoca una manifestación masiva contra ETA cuando ya sabe que no ha sido la autora de los atentados.

Y por otro lado,

¿Recuerdan a Rajoy, el 13 de marzo de 2006, pidiendo la nulidad del sumario del 11-M por una información aparecida en el diario El Mundo sobre una mochila en Vallecas? (ver)

¿Recuerdan las más de 500 preguntas parlamentarias del PP al Gobierno en las que, por ejemplo, trataban de hallar rastros de ETA en Tora-Bora, las montañas donde se escondió Osama Bin Laden?

¿Recuerdan cuando Rajoy dijo "no me creo que los detenidos del 11-M organizaran los atentados"?

¿Recuerdan el video de la Fundación FAES donde se insunuaba que tanto ETA como el PSOE estaban por ahí, en algún lugar... medio escondidos en los atentados del 11-M?

¿Recuerdan cuantas veces Zaplana y Esperanza Aguirre han avalado las teorías de la conspiración de El Mundo y la COPE?

¿Recuerdan sus intentos de desvirtuar la investigación parlamentaria por no dar con los resultados etarras que buscaron?

¿Recuerdan a Aznar en esa Comisión de investigación diciendo que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras?

¿Recuerdan cuando Jaime Ignacio del Burgo envió un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretendió que el juez del Olmo lo adjuntara al sumario?

¿Recuerdan las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix o San Martín de la Vega) exhibiendo un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11-M?

¿Recuerdan a Esperanza Aguirre negando subvenciones de la Comunidad de Madrid a la Asociación de Víctimas del 11-M, que preside Pilar Manjón?

¿Recuerdan a Gabriel Elorriaga diciendo "empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”?

Y finalmente, después de decir y señalar que "el alcance real de la sombra de ETA aún planea" ¿Recuerdan a Acebes en la Comisión de Investigación del 11-M diciendo "ahora pregunto yo quién ha sido, señorías"?

Pues señor Acebes... mañana lo sabremos. ¿Qué hará usted después de conocer la sentencia?

Mientras le esperamos... podemos escuchar este archivo sonoro de algunas intervenciones de los líderes del PP.
http://www.cadenaser.com/espana/audios/dirigentes-partido-popular-avalaron-teoria/csrcsrpor/20071030csrcsrnac_1/Aes/

Y ya finalmente y para rematar ¿Saben lo que ha dicho hoy Angel Acebes?
"El objetivo del PSOE no es que se haga justicia, sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre, y eso me parece realmente de gravedad". Insuperable.

Más que insuperable. Y sin mencionar a Agustín Díaz de Mera, ni a lo buen ciudadano que era Trashorras según El Mundo por llevar a su abuela al parque los domingos. Esperemos que estos señores, por lo menos, no vuelvan a ser ministros más que de sus casas.

Los tres jinetes del apocalipsis

¿Electoralismo o simpatía?

2007-10-17T09:19:00.000+02:00

A menudo se suelen poner etiquetas a personas o colectivos sin que éstas estén suficientemente justificadas. Y las etiquetas son injustas, a menudo. Así que aquí no se va a etiquetar a nadie a la ligera.

Siempre he sospechado que el PP era un partido político que, con su estrategia, procuraba captar todos los votos posibles del sector situado a la derecha de la sociedad española, desde la parte más centrista hasta la más extremista. Siempre ha procurado quedar bien con todos, utilizando el hecho de que no existe otro partido en España que represente a la derecha en el Congreso. Así, procuran que su discurso convenza tanto al votante indeciso, que es el que decide unas elecciones, como al más nacionalista español. Esta estrategia, electoralmente hablando, no les ha ido nada mal hasta la actualidad, exceptuando las elecciones de 2004, donde el voto indeciso, o el centrista, o como se le quiera llamar, se decidió por el PSOE, por las causas que fueran.

Pues bien. En las últimas semanas se han sucedido unas salidas espontáneas de caras importantes de este partido que, sin necesidad de profundizar excesivamente, delatan claramente que este partido simpatiza con el franquismo y todo lo que le rodea. ¿Será por convencimiento o por electoralismo? Todo esto a pesar de que hace cinco años que este partido condenó la dictadura -con la boca pequeña, eso sí-. Voy a recordar alguna de estas salidas, brevemente.

Jaime Mayor Oreja (europarlamentario, Ministro de Interior entre 1996 y 2001), en una reciente entrevista a La Voz de Galicia, y en relación con la Ley de la Memoria Histórica, se negó a condenar el franquismo. En sus respuestas al entrevistador, justificó su negativa en que el franquismo "forma parte de la historia de España", "representaba a un sector muy amplio de españoles" y "muchas familias lo vivieron con naturalidad y normalidad". Contrapuso el franquismo al nazismo o al estalinismo, afirmando que en España había dos bandos que reprimían, no como en la Alemania Nazi. También afirmó que la situación en el País Vasco durante la dictadura franquista fue mucho mejor que durante la Guerra Civil, calificándola como "de extraordinaria placidez" y calificando como "mitos infinitos" la represión llevada a cabo allí durante la dictadura. Ángel Acebes, María San Gil y Eduardo Zaplana, caras muy visibles del partido, respaldaron a Mayor Oreja. Zaplana, concretamente, desautorizó el desarrollo de la Ley de la Memoria Histórica y aseguró que muchos ministros "se han beneficiado del franquismo" y acusó al PSOE de "mala conciencia". No por el hecho de que este señor acostumbre a orinar fuera del tiesto se le deba excluir de ser portavoz de su partido.

Volviendo a Jaime Mayor Oreja, que fue candidato a lehendakari, no es la primera vez que muestra su plumero. En julio de 2006, el Parlamento Europeo condenó el golpe de estado que dio paso a 40 años de dictadura en España en 1936. Todos los grupos de la Cámara expresaron su rechazo a este lamentable capítulo de la historia de España, excepto el Partido Popular Europeo, que en boca de Mayor Oreja, no hizo ni una sola referencia al franquismo y evitó una condena explícita de Franco y de todo lo que representa. Este partido, que dice que Batasuna es lo mismo que ETA porque no condena sus atentados, ¿qué relación tiene con el franquismo si aplicamos su propia medicina a su discurso?

Respecto a esta ley, la de la Memoria Histórica, la desautorizaron con múltiples adjetivos, todos negativos y peyorativos, asegurando que "reabre heridas ya cerradas" y cosas por el estilo. Han venido mostrando también muy abiertamente su desagrado a que las estatuas de Franco sean retiradas de las vías públicas, así como que se modifiquen nombres de calles y plazas con nombres relacionados con la dictadura. Respaldan a los herederos del dictador respecto a las múltiples y multimillonarias herencias inmobiliarias que actualmente poseen como fruto de la usurpación y el pillaje en que las propiedades fueron obtenidas. El derecho a la propiedad privada y a las herencias, según ellos, está por encima de todo. También calificaron de pérdida de tiempo la derogación de los juicios franquistas. El hecho de que otros países del mundo que, como España, sufrieron la represión de regímenes totalitarios, estén trabajando para eliminar los rastros de esas etapas no parece que les influya lo más mínimo. El mejor ejemplo, que es el más cercano -Portugal-, no parece que les haya enseñado nada.

Por todo esto, podemos afirmar, sin miedo a poner injustas etiquetas, que el PP es el único partido nacional con representación parlamentaria que, cuando menos, simpatiza con el franquismo.

¿Simpatiza Zaplana con el franquismo?

Electoralismo

2007-10-01T11:16:00.000+02:00

Hay una palabra que no me gusta nada cómo suena en boca de los sujetos que normalmente la pronuncian. Es la palabra "electoralismo". Es muy molesto escuchar a alguien acusar de "electoralista" cuando realmente tiene muchas cosas de las que callar. Entre ellas, de electoralismo. Y de una magnífica e impecable hipocresía.

Acusar de electoralismo es, además de electoralismo, infantilismo. "Oiga, le están regalando esto para que luego les vote". Ah. Ya. Pero usted me lo está advirtiendo para que le vote a usted. ¡No te jode! "Oiga, que en el País Vasco no ondean las banderas de España". ¿Ondeaban cuando gobernaba usted? "La vivienda no deja de subir" ¿Cuánto bajó cuando gobernaba usted? Podría seguir durante líneas y líneas.

Los actos de los políticos son tremendamente hipócritas. Nunca son sinceros, jamás dicen lo que piensan realmente, con el único fin de no perder ningún voto. Medir las palabras está bien, pero mentir no lo está tanto. Desde el punto de vista humano, es abominable que los políticos dejen para el final de la legislatura la ejecución de las medidas que más pueden gustar o favorecer a los votantes, con el único fin de que lo tengamos fresco a la hora de ir a votar. Se hacen más cosas el último año de las legislaturas que en los tres anteriores. Desde el punto de vista político, sería un suicidio hacer lo contrario. Es decir, que si el PSOE hubiera hecho al principio de la legislatura la aprobación del cheque-bebé y hubiese dejado para el final el controvertido desarrollo del Estatut, la imagen que resultaría sería muy negativa, y los ataques de la oposición se quedarían en la retina política de los ciudadanos a corto plazo, regalando la victoria posterior al PP. Es por ello por lo que se deja lo mejor para el final. Y han aprendido que lo que más se valora son las ayudas económicas. Lucen una barbaridad, aunque no siempre sean justas (como no es justo el cheque-bebé).

Es por todo esto por lo que es muy vergonzoso que un político tache a otro de electoralista. Si un opositor acusa a otro opositor, señalándolo con el dedo, de estudiar mucho los últimos días antes del examen, nos da la risa. Igual que si un deportista acusa a otro por entrenar muy arduamente para poder competir. Igual que cualquier otra persona que prepara algo antes de hacerlo. Sólo que en ellos, en los políticos, es mucho más grave.

Todo empezó con un dibujo

2007-09-28T10:23:00.000+02:00

Todo empezó cuando aquella revista publicó aquel dibujo en su portada. Dos días después, un juez les obsequió con una gran campaña mediático-publicitaria que hizo que la portada diera varias vueltas al mundo. Los autores del dibujo salieron por la tele, promocionando tanto a la revista, que volvió a imprimirse en papel de revista, como a sí mismos. El delito por ultrajes a la corona que podría constituir el dibujito se quedó en una sanción económica.

Luego, un viejo senador vasco dio rienda suelta a su incontinencia verborreica antimonárquica en una página como ésta. Una agencia con nombre de letra se fijó y le dio bombo, haciendo público lo que sólo habíamos leído unos poquitos. El senador salió también por la tele, ratificándose en lo escrito en su página.

Un ayuntamiento andaluz presentó una moción para reclamar un proceso en favor de una tercera república. Otros diez ayuntamientos andaluces anunciaron que seguirán sus pasos. Jóvenes independentistas catalanes prenden fuego a fotos del rey como señal de protesta por su visita a su ciudad. Otros jóvenes independentistas se solidarizan con un detenido por esa quema controlada haciendo muchas más quemas controladas de otras tantas fotografías del mismo monarca. En medio de todo esto, el tripartito que gobierna Cataluña, formado por PSC, ERC e IU, solicita que el rey deje de ser jefe de las Fuerzas Armadas.

Todos estos movimientos, más anti-monárquicos que pro-republicanos, son el comienzo de una reacción contra una institución arcaica y obsoleta, y, no nos olvidemos, impuesta por un general golpista y asesino que dirigió España con mano de hierro durante cuarenta años. Estos movimientos, impensables hace sólo unos años, serían estériles sin la colaboración inestimable de la televisión, especialmente de alguna cadena privada que repite las mismas noticias que suscitan morbo una y otra vez, movidos sin ningún afán antimonárquico pero con un gran deseo de lograr audiencia con cualquier noticia llamativa para elevar sus ingresos, sea de un signo o de otro. Sólo el tiempo dirá si estos movimientos son los cimientos de algo o si, por el contrario, sólo ha sido material televisivo veraniego sin trascendencia para la monarquía, que, según el CIS, es la institución más valorada por los españoles.

El interventor

2007-08-30T13:24:00.000+02:00

Después de finalizar su clásico bimestre de vacaciones, la Casa Real anuncia el nombramiento de un interventor que, según ellos, controlará las finanzas de tan exquisito hogar. Un par son las conclusiones que se evidencian a propósito de esta real decisión.

La primera conclusión que se desprende es que llevan nada menos que treinta años sin nadie que controle mínimamente sus gastos, algo muy extraño en un país que autopresume de ser "muy avanzado" y de tener una monarquía "muy moderna". El abultadísimo presupuesto que el Gobierno de España otorga a la Casa Real (8,29 millones de euros en 2007, que vienen siendo 1.379 millones de pesetas) puede ser -¿o podía?- administrado por sus miembros de la manera que les parezca más conveniente, y nadie en el Congreso puede hacer ninguna pregunta al respecto porque el artículo 56 de la Constitución exime al monarca de cualquier movimiento. De todas formas, está muy claro que este interventor tampoco viene para controlar a nadie, porque si así fuera, no sería nombrado por ellos, como es natural. Este nombramiento se parece mucho más a una cortina de humo que al anuncio de la llegada de un inspector a la casa del jefe del estado.

La segunda conclusión es que algo se debe estar cociendo en la Zarzuela. ¿Por qué anunciar precisamente ahora la introducción de una figura que, en teoría, viene para controlar, y en la práctica, será un empleado más -sobre todo sabiendo que la Constitución les ampara y que no tienen por qué hacerlo-? ¿Es un intento de acercamiento? De ser así, ¿está motivado por algún exceso cometido últimamente? ¿Tiene algo que ver en esto el secuestro de El Jueves de hace unas semanas? ¿Piensan que el sentimiento republicano, o el anti-monárquico, se está arraigando en el territorio español y que puede ser peligroso dejar de caer bien? ¿Creen que nos estamos hartando de tanto Bribón, y de tanto veraneo en Mallorca, y de tanto Marichalar?

En el nombre de la cultura

2007-08-28T12:22:00.000+02:00

Las atrocidades que se cometen con seres vivos en nombre del consumo son numerosas y exageradas. Pero las que se cometen en nombre de la cultura no se quedan atrás.

A pesar de ser España un estado aconfesional, la mayoría de las fiestas populares que se celebran en el territorio español están relacionadas, de una manera u otra, con las celebraciones católicas. Los participantes activos de varias de estas fiestas se autolesionan, se torturan, realizan peregrinaciones interminables para obtener redenciones divinas...

Fuera de todo baremo se quedan los toros, el espectáculo de masas más antiguo de España y uno de los más antiguos del mundo. La historia de los espectáculos culturales en España comienza en los toros, guste o no. Y enumerar todas y cada una de las atrocidades que alberga el mundo taurino sería tan amplio y desagradable como intrínsecamente cultural.

La cultura está por encima de toda ley y toda lógica.

El torero José Tomás, con la cara recubierta de cultura

El secreto de los zurdos

2007-07-31T19:16:00.000+02:00

La ciencia por fin ha descubierto el factor que provoca que la gente tenga mayor habilidad con una parte de su cuerpo que con la otra. Un grupo de científicos de la Universidad de Oxford ha hallado el gen que hace a una persona más propensa a ser zurda, según ha revelado la revista científica estadounidese Molecular Psychiatry. Se trata del LRRTM1, el primer gen que se descubre en relación al uso de las manos.

Veamos: el lado izquierdo del cerebro humano controla el discurso y el lenguaje, mientras que el derecho controla emociones. Los zurdos, sin embargo, suelen intercambiarlos y, según los científicos de Oxford, esto es causado por el LRRTM1, que modifica la asimetría del cerebro.

Los investigadores también han señalado en Molecular Psychiatry que las personas que poseen el gen -que habitualmente son zurdas- tienen más posibilidades de desarrollar enfermedades sicopáticas como la esquizofrenia. Esto se debe a que los ezquizofrénicos, por ejemplo, tienen balances inusuales en el cerebro y usan con más pericia uno u otro lado del cuerpo, han dicho los científicos.

Clyde Francks, médico que ha dirigido la investigación en Oxford, espera que estos hallazgos sirvan para analizar la asimetría, un asunto fundamental para estudiar muchas condiciones psiquiátricas. Ha pedido, sin embargo, que los zurdos no se alarmen por los lazos con la esquizofrenia: "Hay muchos factores que hacen a una persona más capaz de desarrollar la enfermedad y la vasta mayoría de zurdos nunca desarrollan el problema. Aún no sabemos el rol preciso de este gen", ha indicado Francks. (...)

De acuerdo a la ciencia, hay diferencias significativas entre las personas diestras y zurdas. Una investigación australiana, por ejemplo, reveló en 2006 que los zurdos pueden pensar más rápido al jugar en el ordenador o realizar algunos tipos de deporte. Investigadores franceses concluyeron que también otorga ventaja a la hora de un combate. El ser zurdo, sin embargo, también se ha relacionado a un mayor riesgo de contraer enfermedades y a tener determinados accidentes. Hay cálculos que indican que alrededor de un 10% de las personas tiene más habilidades con la parte izquierda del cuerpo.

Zurdos eran Leonardo, Miguel Angel, Rafael, Durero, Holbein, Rubens y Picasso. También lo eran Bach, Beethoven, Mozart, Schumann, Rachmaninoff, Ravel, Jimmy Hendrix, Bob Dylan y Paul McCartney. Gandhi era zurdo. Winston Churchill, Adolfo Hitler y Ronald Reagan fueron zurdos. También Greta Garbo, Cary Grant, Chaplin, Fred Astaire, Ginger Rogers, Judy Garland, Marilyn Monroe y Steve McQueen. Entre los zurdos afamados de la actualidad se encuentran, entre otros, Vladimir Putin, George Bush padre, Bill Clinton, Osama bin Laden, Hugo Chávez y Fidel Castro. Muchos deportistas son zurdos y, entre ellos, uno de los grandes: Diego Armando Maradona.

El País, 31/7/2007

Nace niño barbudo

2007-07-10T13:08:00.000+02:00

Nace un niño barbudo en Indonesia

Centenares de indonesios se desplazaron hasta una pequeña localidad de la isla de Celebes para ver a un bebé de sexo masculino que nació con una barba bien visible. «La gente quiere ver con sus propios ojos a este niño extraño nacido con una barba gris de tres centímetros», declaró a la AFP Longly Djanggola, jefe del distrito de Parigi Moutong, de la provincia central de Sulawesi.

El diario The Jakarta Post publicó una foto del recién nacido bautizado Rasya. «Espero que, cuando crezca, mi hijo desvelará un talento secreto», declaró su madre, de 16 años.

La Voz de Galicia, 10/7/2007

Hombre muerde perro

2007-07-04T19:17:00.000+02:00

Un hombre mata a un perro a mordiscos para defender a su mascota

La primera lección que se enseña en las Facultades de Periodismo es que si un perro muerde a un hombre no es noticia, pero si es la persona quien muerde al animal, sí. Pues bien, hoy hay noticia en China. Un agricultor no sólo ha mordido, sino que ha matado a mordiscos a un perro que estaba atacando a su querida mascota.

El agresor, un agricultor de la provincia china de Hebei, se despertó con los aullidos de su perro e intentó mantener al otro animal que le estaba atacando a distancia arrojándole sandías.
El hombre se abalanzó finalmente sobre el perro que estaba atacando a su mascota y le causó la muerte tras clavarle los dientes en el cuello.

"Los dos rodaron por el suelo y pelearon durante casi 10 minutos", explicó el periódico 'Yanzhao Cosmopolitan News'. Geng se hizo cortes profundos en los brazos y tuvo que ser trasladado al hospital. Su mascota también sobrevivió a la contienda.

El Mundo, 4/7/2007

"La Otra"

2007-06-20T12:33:00.000+02:00

"La otra". Así se refirió Rajoy en la intimidad a una persona cualquiera, la vicepresidenta del gobierno, en este caso.

Está claro que llamar a una mujer "la otra" no es la forma más respetuosa de referirse a alguien, aunque, por lo menos esta vez, no ha habido insultos. Sin irnos muy lejos, en este mismo siglo, el mismo señor que llamó así a la vicepresidenta (El Otro, en adelante) dijo que para ser presidente del gobierno debería exigirse algo más que ser español y mayor de edad -en un tono ciertamente peyorativo, dicho sea de paso-.

También calificó de "absurda" una pregunta que él mismo iba a dirigir al presidente del gobierno en una sesión del control -si nos lo paramos a pensar, este inocente comentario menosprecia a mucha gente, empezando por el que le escribió la pregunta, si es que no ha sido él, siguiendo por sus votantes, a los que no gustará mucho que su representante en el congreso haga preguntas absurdas cuando puede hacer preguntas interesantes, y acabando por él mismo, que, a pesar de ser consciente del escaso interés de su pregunta, la formuló igualmente, evidenciando el nulo interés que profesa este señor sobre los problemas de España cuando no se habla de su ETA-.

Puedo seguir por los desplantes, burlas y mentiras que tanto El Otro como su grupo llevan profiriendo desde hace más de tres años (respecto a los atentados de Atocha, la balcanización de España, las excarcelaciones y reducciones de condena a etarras, la venta de Navarra al por mayor...), pero ahora me vienen a la mente otros pequeños detalles del profundo respeto que los militantes del PP demuestran cuando algo no les gusta: la moneda con la que Federico Trillo obsequió a una periodista por hacerle una pregunta que no era de su agrado, las últimas salidas de tono del ex-presidente Aznar (especialmente sus comentarios liberales sobre el consumo de vino), las confesiones ocultas de Zaplana (lo de que está en política para forrarse), el diputado Conde Roa llamando "marimacho" a una ministra...

El respeto no va demasiado con El Otro y los suyos. Aunque quizá no lo necesiten.

Xerardo Conde Roa, el de la "ministra marimacho"

Sobre el Yak-42

2007-06-06T19:12:00.000+02:00

Inversiones especulativas

(Juan José Millás)

Yo tengo un nombre, chico, yo soy una institución en toda regla, un Ministerio de Defensa para más señas, de modo que no puedo contratar personal ilegal ni aviones deficientes. Yo he de estar limpio de cara a la justicia, pero necesito transporte aéreo barato para mis militares, ya sabes, carne de cañón, trabajadores sin representación sindical, gente disciplinada. Me importa un rábano que tengan que sentarse en el suelo, que el equipaje vaya sin estibar, que la caja negra no funcione, que la aguja del cuentakilómetros y de la gasolina estén completamente locas, que los pilotos carezcan de la instrucción adecuada o de las horas de descanso precisas. Te lo estoy poniendo fácil, muchacho. Aquí hay una pasta, una pasta gansa. El problema es que yo, como institución, no puedo contratar directamente una mierda de este calibre. Yo tengo un nombre, una imagen pública, un prestigio. Estamos hablando de una operación de riesgo, sí, incluso de alto riesgo, pero toma nota de lo que ganan en 24 horas las hedges founds esas, o como se pronuncien, que te acuestas de clase media y te despiertas millonetis. Todo libre de impuestos, que para eso están los paraísos fiscales y las islas Caymán. Riqueza especulativa, rápida, nada de ir a la oficina todos los días, de ahorrar cincuenta euros al mes, de mendigar hipotecas para pisos de cuarenta metros. Se trata de un negocio redondo en el que no puedo actuar directamente porque si el avión se cae y los militares se matan no hay Marlaska que me libre del trullo. Necesitamos hombres de paja, empresas fantasmas contratadas no se sabe dónde ni por quién. Hay que crear una cadena de subarriendos en la que se diluyan las responsabilidades penales y los problemas de conciencia. La subcontrata, entérate, es como el maestro armero, o sea, nadie, lo acaba de corroborar la justicia con el asunto del Yak-42, no sé si te acuerdas. Sesenta militares muertos y ninguna responsabilidad para este menda ni para este ministerio. A no tardar mucho, toma nota de lo que te digo, hasta los jueces serán subcontratados. Es preciso abaratar costes, y la justicia, hoy por hoy, nos cuesta un ojo de la cara.

La Opinión, 5/6/07

Duda Real

2007-05-21T19:38:00.000+02:00

La mesa que dirige el Congreso rechaza por sistema todo tipo de preguntas sobre la Corona. Después de impedir hace tres semanas que prosperasen 101 preguntas de ERC sobre las finanzas de la Casa Real, el martes pasado echó otras dos que le presentaron el diputado verde del Grupo Socialista, Francisco Garrido, y la diputada de IU Isaura Navarro en las que criticaban la publicidad que hace la Familia Real de las clínicas privadas en detrimento de las públicas y ponían como ejemplo el nacimiento de la infanta Sofía en la clínica Ruber. Un miembro de la Mesa explicó a Interviú que mientras el artículo 56 de la Constitución declare que la persona del Rey no está sujeta a responsabilidad no se podrá preguntar nada que le afecte.

Interviú, 14/5/2007

Si bien el malestar de los diputados Francisco Garrido e Isaura Navarro es de lo más legítimo, mucho me temo que poco han valorado los diputados las otras posibilidades en lo que al Parto Real se refiere: ¿Preferirían que el alumbramiento se desarrollara en un hospital público, sufragado por los impuestos de los trabajadores españoles que abonan su seguridad social todos los meses de manera puntual e involuntaria? (quizá sí, el motín de pacientes e impacientes que se formaría en el hospital de turno -por mor del real desfile de vehículos oficiales, personal de seguridad, así como toda la prensa que allí iría- volvería republicano a monárquicos y juancarlistas). ¿O preferirían quizá que encargaran el montaje de una sala de partos en alguna sala de alguna estancia de algún palacio del modesto recinto de la Zarzuela? (con el derroche que tal exquisita real medida supondría).

Tengo otra respuesta para usted

2007-05-15T13:55:00.000+02:00

Según los penúltimos acontecimientos, todo sigue igual en cuanto a las preocupaciones de los españoles. El CIS sigue en sus trece (insiste en el polinomio terrorismo-paro-inmigración-vivienda, y también en el mismo orden), y el heterogéneo público del controvertido programa de TVE Tengo una pregunta para usted fue por otro lado, tanto cuando fue uno como cuando fue el otro.

Ninguno de los dos sondeos, si así podemos denominar a cualquiera de ellos, refleja inquietud social alguna por los mal llamados accidentes de tráfico. En los últimos diez años han muerto en las carreteras españolas más de 30.000 personas (más de 3.000 al año, muchas más que en manos de terroristas). Los mal llamados accidentes de tráfico son actualmente la quinta causa más frecuente de muerte en España (por detrás de enfermedades cardiovasculares, neoplásicas, respiratorias y digestivas), siendo la primera causa de muerte entre las personas menores de 29 años. También causan el 40% de las minusvalías que se producen en España. Además, mientras en Francia hace años que los accidentes de tráfico se han declarado problema de estado, en Gran Bretaña hay 7.000 radares fijos (por los 500 que hay en España) y en Alemania las autopistas no tienen limitación de velocidad porque los conductores no la necesitan; en España se instalan radares en tramos de carreteras que no registran accidentes, y los tramos delicados y puntos negros permanecen años y años sin ser modificados. Cuando alguien se mata en uno de estos lugares comienza el show: que si la carretera es de competencia autonómica; que si no, que es municipal; que si tampoco, que hubo un traspaso de poderes en una reunión de vecinos y ahora es un camino vecinal...

Resulta clarividente, entre otros calificativos, que los españoles tengan más miedo a ser asesinados en un atentado terrorista que atropellados. Aunque quizá sea positivo que no exista alarma social alguna respecto a este tema. Si la hubiera, correríamos el riesgo de que el CIS recordara esta preocupación aún cuando dejara de haber muertos en la carretera.

Recurso escatológico

2007-04-18T11:03:00.000+02:00

La Audiencia Provincial de Gerona ha rechazado el recurso de un hombre que fue condenado por un delito de faltas después de no haber podido acudir al juicio. Hasta ahí, todo normal. Lo inédito es que el reo alegó por escrito ante el tribunal haberse visto sorprendido por una inesperada diarrea. A pesar de que el recurrente explicó con todo lujo de detalles el apretón que le impidió sentarse en el banquillo, la Sección Tercera ha rechazado la petición por entender que una colitis, aunque es embarazosa, no es motivo suficiente para no comparecer en una vista oral.

Los hechos se remontan a mayo de 2003. M.P.L. fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gerona a una pena de tres fines de semana de arresto por una falta de lesiones después de una riña. El magistrado dictó sentencia a pesar de que M.P.L. no llegó a declarar contra su oponente porque no se encontraba en la sala.

Pero M.P.L. no se conformó con el fallo. Apenas conoció el contenido de la sentencia, él mismo presentó ante el tribunal un recurso de apelación casero, escrito a mano, con alguna falta de ortografía, y sin ningún tipo de formalismo. En ese papel, que le fue aceptado por la administración de Justicia, el reo explicó sin rodeos lo que le había ocurrido: "No estoy de acuerdo con la sentencia porque, de haberme presentado a la hora citada, la sentencia podría ser otra. El motivo por el cual llegué diez minutos tarde es que justo cuando decidí salir de casa para presentarme a la citación me entraron ganas de cagar y no podía aguantarme. Y por estos motivos presento recurso de apelación". A pesar de lo poco ortodoxo del escrito, la Audiencia Provincial lo aceptó y lo trató como cualquier otro recurso, aunque la propia sala reconoció lo "singular" del caso.

El tribunal, en un principio, se muestra comprensivo con los problemas gástricos de M.P.L.: "Sin duda -dice ls Sección de lo Penal- en la tesitura de escoger entre una y otra deposición, una por evacuación del vientre, otra por manifestación ante el juez como acusado, cualquier persona habría de optar por la primera por los graves apremios que supone el caso de no ser satisfecha esa necesidad fisiológica, siendo poco higiénica la presentación ante un tribunal en otras condiciones que no sean las de un completo descargo".

Sin embargo, alega el tribunal, "pese a lo expuesto no podemos acceder a lo que se nos solicita (que se anule la sentencia), porque la parte ni ha demostrado la existencia del sorpresivo apretón que refiere, ni acredita que, cuando después de sofocar sus presurosas consecuencias, acudió inmediatemente al acto del juicio".

(...) Eso sí, la guasa le sale gratis al acusado, M.P.L., ya que el tribunal ni siquiera le impone costas por tramitar este escatológico recurso.

Ideal de Granada, 2/4/07

Tengo una respuesta para usted

2007-03-29T10:14:00.000+02:00

Según el último sondeo del CIS, los principales problemas que existen para los españoles son, por este orden, “el terrorismo, ETA” (45%), el paro (38%), la inmigración (35%) y la vivienda (30%).

Según la prensa, lo que preocupa a los españoles es el eventual fraccionamiento territorial del Estado, las teorías conspirativas de los atentados del 11 de marzo, las OPAS, ETA, y los estatutos de autonomía.

Según las 42 preguntas que el otro día pudieron hacer al presidente del gobierno los asistentes al programa Tengo una pregunta para usted, los problemas de los ciudadanos son esencialmente económicos (el redondeo del euro, el bajón en el rendimiento de los sueldos, la precariedad laboral, las dificultades para asumir el coste de una vivienda), aunque también sociales (educación, listas de espera).

Parece muy claro que la realidad de los ciudadanos está lejos de lo que se cuenta en la prensa y en las encuestas del CIS. Mientras cuarenta millones de personas se preocupan de sus problemas diarios, los que viven de informar y de estudiar estas preocupaciones giran la cabeza a otro lado y dan más importancia a que el presidente conozca el precio universal de un café, como si esto fuera lo que más debería preocupar a los ciudadanos. El presidente del gobierno, ante esta pregunta, debe saber dar un precio que satisfaga a todos los periodistas de España (lo cual es imposible porque este precio puede oscilar de un lugar a otro hasta en un 100%, casi como la honestidad de los periodistas que llenaron sus periódicos al día siguiente), al igual que los ciudadanos que no tienen carnet de conducir deben conocer el precio del litro de gasolina sin plomo, o un jubilado el precio de la entrada de la discoteca que está en la calle donde vive. Es lo más normal.

Las herramientas del PP

2007-03-23T13:10:00.000+01:00

El Partido Popular no es un partido de argumentos: es un partido de herramientas. Utiliza herramientas determinadas para obtener fines no tan concretos.

Utilizan a ETA como herramienta. No es una novedad, sólo que desde 2004 se ha convertido en una exclusividad: a falta de programa, de ideas, en definitiva, de cualquier tipo de alternativa, ETA es su máxima y única publicidad. En los debates del congreso no interesa la educación, ni la economía, ni la sanidad, ni las leyes. Sólo ETA y lo que a ETA se refiere y en lo que ETA pueda moverse. Vale cualquier cosa. Y si nada se mueve, ellos lo hacen moverse. Es la forma que tienen de intentar perpetuar los beneficios de un negocio.

Utilizan a las víctimas del terrorismo como herramienta, usando la demagogia más servil. Los muertos de De Juana (25) son otra herramienta particular del PP. Aunque estos muertos ya existían como muertos, no existían como herramienta: la han fabricado recientemente. Casualmente, o no, la mayoría de estas 25 personas eran de ideología ultraconservadora, o militares, o ambas cosas; lo cual es un incentivo para acercar a su halo electoral al sector más extremista de la derecha española, huérfana de partido con representación propia.

No corren la misma suerte los muertos de otros, los que no producen réditos electorales a su favor, como los de Aznar (700.000 en una guerra preventiva para matar inocentes). Mucho condenar los atentados de ETA cuando se trata de víctimas afines, como los 25 de Iñaki, o Irene Villa; pero se olvidan de Eduardo Madina, de Juan Priede (asesinado por Iñaki Bilbao después de que éste fuera liberado por el PP tras cumplir sólo 17 de los 52 años a los que estaba condenado), de José Couso, de los interrogados por los 20 policías españoles enviados a Guantánamo, de los vuelos de la CIA, etcétera. Todo lo cual es terriblemente hipócrita. Además, lo de Guantánamo sienta un peligroso precedente: dar legitimidad internacional a un campo de concentración.

Una bomba de ETA con militante o simpatizante de PP afectado (o cualquier otra organización afín, como la AVT, p. ej.) es una buena noticia para los intereses electorales del PP. De siempre. El atentado frustrado a Aznar en 1995 fue el preludio de su primera victoria electoral. Aunque quizá este intento de asesinato no lo fuera tanto: Miguel Ángel Rodríguez, antiguo portavoz del gobierno en la era Aznar, mencionó recientemente a González antes que a ETA refiriéndose a la posible autoría de este atentado. Quizá no fuera ni uno ni otro. Y dada la predilección de Aznar por todo lo americano, quizá él mismo programara su autoatentado, a lo Maine (quizá también a lo 11-s).

Emplean las leyes como herramienta. Se inventaron una para ilegalizar a Batasuna, la misma que quizá podría ilegalizarles a ellos por no condenar la violencia en otro lugar bien distinto de España: Irak.

El congreso es también una herramienta publicitaria. Recientemente más de 100 interrupciones producidas desde las bancadas populares intervinieron una sesión de control en el Senado. Así tres años, camino de cuatro.

La teoría de la conspiración, las desfachateces de las cabezas visibles del partido, el Libertad sin ira, las manifestaciones contra el gobierno y contra los jueces, las cifras de asistencia de estas manifestaciones, y las diversas marionetas radiofónicas existentes, son otros pequeños instrumentos habituales de uso de esta agrupación.

Sin embargo, debe haber un halo de esperanza. A pesar de que se rompa España, la familia, se excarcelen asesinos convictos, y ETA tenga al gobierno de España contra las cuerdas, el señor Aznar encuentra siempre motivos para mostrarnos su sincera sonrisa. Quizá España siga yendo bien.

La legislatura del retrovisor

2007-03-12T13:14:00.000+01:00

Quizá esta legislatura sea recordada como “la del retrovisor”, o como “la del y tú más”, por las incesantes alusiones de unos y otros a hechos del pasado.

Quizá haya votantes del PP que se hayan dado cuenta de las constantes manipulaciones, tergiversaciones y delirios marianos de las cabezas visibles de este partido. Quizá muchos de ellos, a pesar de darse cuenta de todo esto, prefieran aún así que sea Rajoy el próximo presidente de España.

Quizá, después de todo lo visto, se instaure en España el todo vale. Dependerá de las urnas. Si pierde el PP, seguro que sí. Si gana, quizá sea abolido por selección natural.

Quizá muchos ciudadanos se hayan dado cuenta de que el PP de popular no tiene casi nada; que está en manos de líderes de ultraderecha (lo que supone, lógicamente, que el PP es actualmente un partido de ultraderecha). Aunque quizá eso no les importe. Quizá esos ciudadanos hayan percibido también que el PP está despertando del letargo a un sector ciudadano muy rancio, residente en Madrid, que no salía a la calle desde hace muchos años y que ahora lo hace bandera en mano. Quizá este despertar esté motivado, o por lo menos influido, por la violencia verbal que todos los días tenemos que soportar de manos de los de siempre: los que prefieren destruir España cuando ellos no mandan con tal de volver al poder cuanto antes.

Quizá dejar que una persona se muera, aunque sea un asesino en huelga de hambre, no sea contradictorio con estar en contra del aborto, y de la eutanasia. Debería explicarlo el representante de la derecha democristiana española. El PP, claro.

Quizá haya votantes del PSOE que se hayan decepcionado con el gobierno por el caso De Juana. Quizá algún día De Juana se ponga bien, y se vaya a su casa, y su afán de protagonismo le haga matar a alguien de nuevo.

Quizá Batasuna acabe por condenar la violencia para poder presentarse a las municipales del mes de mayo. Pero seguramente no lo haga, y de ser así se les acabarían las oportunidades. Sólo restarían 11 meses para las elecciones generales, y de ganarlas Rajoy saben que se acabó cualquier clase de acuerdo. Puede que ETA se ponga nerviosa durante estos 11 meses, y todos sabemos lo que podría suceder: una bomba que le ahorraría al PP los gastos de precampaña y daría a Rajoy rienda suelta a la conocida estrategia popular como partido de ser más víctima que las propias víctimas. Además, serviría en bandeja un triunfo electoral a un partido que les perseguirá y encarcelará.

Quizá los votos prestados al PSOE de otros partidos el 14 de marzo de 2004 no renueven su confianza en el proyecto socialista. Si esto ocurre, el PP ganará. Resulta cuanto menos curioso que Rajoy resucitara políticamente tras dos hechos en los que ni él ni su partido nada tuvieron que ver: el atentado del 30 de diciembre en Madrid y el caso De Juana.

Quizá algún día los políticos se dejen de eslogans y de lacitos de colores y demás simbolitos absurdos qué sólo sirven para aumentar el afán populista, demagogo y acaparador de quien se lo pone primero.

Casi todo esto ocurrirá en los próximos doce meses.

Lo que no ocurrirá en los próximos doce meses, lamentablemente, será que los ciudadanos veamos que un tribunal internacional meta mano a Aznar y sus secuaces de las Azores y les haga responder de la muerte de más de 700.000 personas, entre otras muchas cosas que han comenzado a suceder en Irak desde la invasión que comenzó en marzo de 2003 y que nadie recuerda cuándo terminó.

Títulos paralelos

2007-02-15T18:40:00.001+01:00

Dos títulos muy distintos para una clónica noticia.

Madrid estudia prohibir a los alumnos el uso de móviles y otros aparatos electrónicos en clase

El Gobierno de Madrid ha elaborado un borrador de las normas de convivencia que se deben cumplir en los centros escolares de la Comunidad donde, entre otras cosas, se impide a los alumnos el uso teléfonos móviles en clase y se establece la expulsión a quienes graben o difundan agresiones o humillaciones.

Así lo ha anunciado hoy el vicepresidente primero de la Comunidad, Ignacio González, en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, que ha aprobado el borrador de este código de buena conducta, para su conocimiento por el Consejo Escolar y posterior redacción de la norma definitiva.

El País, 15/2/2007
Enlace a noticia

La Comunidad prohíbe el uso del teléfono móvil en las aulas

El Gobierno de Madrid ha elaborado un borrador de las normas de convivencia que se deben cumplir en los centros escolares de la Comunidad donde, entre otras cosas, se impide a los alumnos el uso teléfonos móviles en clase y se establece la expulsión a quienes graben o difundan agresiones o humillaciones.

Así lo ha anunciado hoy el vicepresidente primero de la Comunidad, Ignacio González, en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, que ha aprobado el borrador de este código de buena conducta, para su conocimiento por el Consejo Escolar y posterior redacción de la norma definitiva.

El Mundo, 15/2/2007
Enlace a noticia

Serán ceniza, mas tendrá sentido

2007-02-07T18:49:00.000+01:00

Hallados los restos de una pareja abrazada enterrada hace 5.000 años

Un equipo de arqueólogos ha descubierto en Mantua (Italia) los restos de dos cuerpos enterrados hace entre 5.000 y 6.000 años y unidos en un abrazo. "Es un caso extraordinario", ha afirmado Elena Menotti, que dirige la excavación, al norte de Mantua. "No hay precedentes de un entierro doble datado en el Neolítico, y mucho menos de dos personas abrazándose; y éstos se están abrazando de verdad”.

Menotti considera que los dos, casi con seguridad una mujer y un hombre (aunque todavía tiene que ser confirmado), murieron jóvenes, porque tenían los dientes casi intactos, sin desgaste. "He de reconocer que cuando los descubrimos nos emocionamos mucho. He estado trabajando en esto durante 25 años. He excavado en Pompeya, y otros yacimientos famosos” -ha declarado a Reuters-, “pero nunca me había conmovido tanto, porque esto es el descubrimiento de algo especial”.

Un laboratorio intentará determinar la edad de la pareja en el momento del fallecimiento y cuánto hace que están enterrados.

El País, 7/2/2007

Enlace a noticia

Perlas de Don Mariano

2007-01-19T11:40:00.000+01:00

Dice el señor Mariano Rajoy que "para ser presidente debería exigirse algo más que tener 18 años y ser español". Ya se exige: es necesario ganar las elecciones. Y eso supone ser el candidato más votado por los ciudadanos. Quizá los ciudadanos estén equivocados, por haber votado a Zapatero en lugar de haberle votado a él (sobre todo si recordamos su dilatada experiencia, múltiples han sido los cargos que el señor Rajoy ha desempeñado en los últimos años frente a la nula trayectoria de Zapatero). Pero no sería muy inteligente meterse con los ciudadanos (más). Además, ¿se ha olvidado de que fue Aznar quien le puso a él, a dedo, al mando de su partido? Él no fue elegido democráticamente presidente del PP. Era el "ojito derecho" del que, quizá, sigue mandando. Seguramente ambos preferían la época en la que no había que elegir presidente.

Otra perla de Don Mariano: "si usted no cumple sus compromisos, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es que ha cedido”. Esta frase es una consecuencia de lo que ocurre cuando se habla sin pensar antes lo que se va a decir. De lo contrario, ¿qué quiso decir? ¿Quiso decir que cuando ETA no puso bombas durante la tregua de 1998 era porque el gobierno de Aznar, del que él fue vicepresidente, estaba cediendo ante los terroristas? La frase de Rajoy parece estar basada en la sabiduría que otorga la experiencia.

Dice también, refiriéndose a Zapatero, que "es muy difícil entenderse con quien no tiene una posición sobre nada". Curiosa reflexión. Merece los mismos comentarios que todas las "posiciones" que mostró tener el señor Rajoy sobre todo lo que ha venido ocurriendo estos últimos dos años y pico.

Ha tachado de "totalitario" el «veto» de todo el Congreso a sus cinco propuestas sobre ETA después de la ruptura del alto el fuego. No pensó lo mismo cuando millones de españoles pedían al gobierno de Aznar no colaborar con Bush en la invasión de Irak. Claro, eso no era totalitarismo, era que los ciudadanos estaban equivocados. Por eso ladraban por las calles.

Disfruta criticando comentarios y sacando punta a errores o despistes. Su partido hizo una (enésima) campaña de desgaste con un lapsus de Zapatero en una reunión en la que no había prensa (la del "trágico accidente"), pero no defendió la misma postura cuando al portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, se le grabó que estaba en política "para forrarse".

Hace poco, un alcalde del PP fue asesinado en una emboscada digna de película yanqui. Ningún representante del partido (fuera del presidente de la comunidad autónoma del lugar de los hechos) hizo ninguna valoración sobre el tema. En este caso, el tema sería diferente si cambiara el asesino, y no el asesinado. ¿Qué comentarios y valoraciones harían si el asesino fuera un etarra y no algún vecino trastornado? Se habrían manifestado, y mucho, y de forma muy ruidosa, hasta con asociaciones de víctimas portando ostensibles pancartas. A mi entender, el asesinato del alcalde de Fago ha sido también terrorismo. Y del duro.

Muchas varas de medir. Es el extremo al que ha llegado este hombre, guiado por el extraño placer de la soledad parlamentaria y el indudable atractivo que tiene llevar la contraria. Quizá sea falta de personalidad, o estar bajo demasiadas influencias, o ambas cosas. O quizá no, y sea así realmente. Los votantes mandan, no como él desearía.

Sobre el proceso de paz

2007-01-02T12:20:00.000+01:00

El llamado proceso de paz puesto en marcha para alcanzar la paz en el País Vasco fue exageradamente dinamitado el pasado día 30 de diciembre, en el aeropuerto de Madrid. Sin previo aviso, ni comunicación de ruptura, ni nada parecido. Este hecho deja en el aire lo siguiente:

1. Es posible que el atentado fuera cometido por un sector de ETA que estaría en desacuerdo con la tregua y el proceso (o por algunos activistas de la kale borroka). Si es así, este sector ha demostrado sobradamente su capacidad de sorprender y de atentar. A pesar de los rumores que apuntaban a una posible finalización de la tregua en el mes de diciembre, nadie se esperaba un hecho como éste, con fallecidos incluídos y sin ruptura pública previa.

2. Es posible que, a pesar de la tregua, los activistas de la banda recibieran órdenes expresas de atentar por parte de la cúpula negociadora. Si bien esta posibilidad parece remota o estúpida, no debe descartarse.

3. Es posible que el gobierno esté negociando con alguien que no represente en este momento al aparato militar de ETA. Esto significaría que no se está dialogando con la persona adecuada (pérdida de tiempo) y que los que realmente mandan militarmente en la banda no están interesados en lograr la paz, lo cual sería un obstáculo totalmente insalvable.

En cualquiera de estos tres casos, está muy claro que la continuidad del proceso es muy difícil y peligrosa. Cualquiera de las opciones anteriores haría de este proceso algo impredecible, insostenible, peligroso e infinidad de calificativos más, todos harto perjudiciales para la totalidad de los ciudadanos. Por lo menos, está claro que si los más violentos de la banda han llegado a este extremo es porque no ha habido concesión política alguna por parte del gobierno.

Lo que parece cada vez más claro es que los terroristas no entienden de lógica, ni de izquierdas y derechas, ni de nada de nada. Puede que los haya que estén de acuerdo con el proceso, pero están eclipsados por los que no. Y mientras haya alguno dispuesto a seguir poniendo bombas, aunque sólo sea uno, ningún proceso tendrá sentido. Quizá nunca.

«Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación mucho más cómoda para ambos». Toma ya. Alcaraz dixit.

De 14 a 170 en la AP-2

2006-12-21T17:29:00.000+01:00

Una patrulla de los Mossos d'Esquadra detectó el pasado fin de semana un coche que circulaba a 170 kilómetros por hora por la AP-2. Lo curioso es que quien conducía el vehículo era una adolescente de 14 años, que viajaba acompañada por un hombre (...).

Cuando los Mossos interceptaron el vehículo, a la altura de Montblanc, en la provincia de Tarragona, se encontraron con la sorpresa de que una niña de 14 años lo conducía. La joven aseguró que el hombre que la acompañaba era un pariente al que llevaba al hospital a toda velocidad porque tenía una angina de pecho.

Sin embargo, la fiscalía de Tarragona investiga ahora la sospechosa relación entre la menor y el hombre, descartado ya el parentesco. Desde la fiscalía afirman que "a priori no parece que haya signos externos de agresiones recientes, pero hay que determinar qué relación hay entre ambos; es pronto para descartar ninguna posibilidad".

La Vanguardia publica que durante su actuación, los Mossos d'Esquadra consideraron que la actitud del hombre, además de "sospechosa", ponía en grave peligro la integridad de la menor, además de la del resto de conductores con los que se cruzó la joven durante su viaje por la autopista. La niña, de origen francés pero afincada en el Baix Penedès, regresó con sus padres, a quienes no se ha retirado la custodia de su hija. Al parecer los padres sí conocían al hombre que viajaba con su hija cuando fueron interceptados en la autopista.

El País, 21/12/2006

Como en la España de Zapatero

2006-12-20T19:22:00.000+01:00

Colocan parejas gais en el belén de la cámara italiana

La colocación de un par de parejas gais entre las figuritas del belén de la Cámara de los Diputados de Italia, por parte de miembros del Partido Radical, ha causado estupor y generó las críticas de la mayoría de los diputados. En el belén del Congreso, junto a las figuritas tradicionales, aparecieron hoy dos muñecas Barbie con vestidos elegantes, tumbadas y abrazadas y dos muñecos Ken (el novio de Barbie) también abrazándose.

Las parejas de muñecos llevaban carteles en los que se leía: «Matrimonio homosexual como en la España de Zapatero» y «PACS ahora», en referencia a los Pactos Civiles de Solidaridad que existen en algunos países europeos. Las figuritas gais fueron colocadas por los diputados del Partido Radical Bruno Mellano y Donatella Poretti, quienes explicaron que «acercaron dos parejas de homosexuales al pesebre junto a los pastores» como gesto para que «el Parlamento apruebe lo antes posible una ley para el reconocimiento de las parejas de hecho».

Los muñecos fueron retirados inmediatamente, pero el gesto generó duras críticas por una parte de los diputados, que lo consideraron un «ataque a los símbolos religiosos». «Es un acto gravísimo y pedimos explicaciones a la mayoría y que se distancie inmediatamente», dijo el secretario de la presidencia de la Cámara de los Diputados y miembro del partido de derechas Alianza Nacional, Antonio Mazzocchi. Para el portavoz de los democristianos del UDC, Luca Volonte, «se ha tratado de un verdadero desprecio al credo religioso de la mayoría de los italianos».

(...) Para la ministra de la Familia, Rosy Bindi, se trata de una «provocación inútil que, antes que como cristiano, daña al ciudadano».

La Voz de Galicia, 20/12/2006

Cuestión de enfoques

2006-12-12T12:55:00.000+01:00

Cada tres meses, la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) elabora el Estudio General de Medios (EGM), que es el resultado de una encuesta acerca de los datos de audiencia de los medios de comunicación españoles. Estos datos son interpretados por los distintos medios según les convenga, como es natural. Es con esta clase de datos donde un usuario puede analizar la objetividad de los medios de comunicación de que se sirva para informarse a la hora de dar una noticia cualquiera.

La lectura de los resultados del EGM del periodo comprendido entre los meses de septiembre y noviembre de 2006 según la CADENA SER es la siguiente:

«La Cadena SER cierra el año como líder indiscutible de la radio española, con 4.705.000 oyentes diarios

Los datos de audiencia publicados hoy confirman el liderazgo absoluto de todos los programas de la Cadena SER. Según los datos oficiales del Estudio General de Medios correspondiente al periodo septiembre-noviembre de 2006, la Cadena SER logra 4.705.000 oyentes diarios.
Con 4.705.000 oyentes diarios de lunes a viernes, la Cadena SER tiene más del doble de audiencia que su inmediato competidor, la Cadena COPE. La audiencia de la Cadena SER suma más oyentes diarios que la de las otras tres cadenas de radio privadas juntas: COPE, Onda Cero y Punto Radio.
'Hoy por hoy', el programa de las mañanas dirigido por Carles Francino, es el programa más escuchado de la radio española, con 2.704.000 oyentes. Sólo este programa tiene casi medio millón de oyentes más que la suma de toda la programación de la COPE las 24 horas del día.
En el fin de semana, el programa de Àngels Barceló, 'A vivir que son dos dias', obtiene un nuevo récord, con 1.875.000 oyentes los sabados y 1.539.000 los domingos. Todos los programas de la Cadena SER son líderes y es la radio más escuchada en cada una de las 24 horas del día.

Los datos, programa a programa
'Hoy por hoy', el programa que dirige Carles Francino, tiene 2.704.000 oyentes diarios, 1.087.000 seguidores más que 'La Mañana' de la Cadena COPE.
Los programas informativos de la Cadena SER siguen siendo los más escuchados por la audiencia española. 'Hora 25' mantiene el liderazgo informativo de la noche, con 1.088.000 oyentes. 'Hora 14' y 'Hora 20', que sube su audiencia, son los informativos líderes en sus respectivas franjas horarias.
'La Ventana' consolida su primera posición entre los programas de la tarde, con 728.000 oyentes diarios, casi 90.000 oyentes más que la suma de los programas de tarde de la COPE, Onda Cero y Punto Radio.
'El Larguero', dirigido por José Ramón de la Morena, es el programa deportivo más escuchado de la noche, con 1.356.000 oyentes, casi 900.000 más que el segundo, 'El Tirachinas' de la COPE.
'Hablar por hablar', con 549.000 oyentes, y 'Si amanece nos vamos', con 150.000 seguidores diarios, reafirman su liderazgo en la madrugada de la radio, a gran distancia de la competencia.
'A vivir que son dos días', que dirige Àngels Barceló en las mañanas del fin de semana obtiene un nuevo récord de audiencia, con 1.875.000 oyentes los sábados, y 1.539.000 los domingos.
'Carrusel deportivo', de Paco González y Pepe Domingo Castaño, mantiene la primera posición, con 1.700.000 oyentes los sábados y 2.112.000 los domingos.
Los sábados, 'Carrusel deportivo' tiene un 85% más de audiencia que la suma de oyentes de los programas deportivos de COPE, Onda Cero, Punto Radio y Radio Nacional de España.

Líderes también en la radio musical
Las cadenas musicales de la Cadena SER continúan liderando la radio musical en España. Los 40 Principales, en su cuarenta aniversario, encabezan la lista con 3.588.000 oyentes diarios, confirmando el liderazgo absoluto entre las cadenas musicales.
Los 40 Principales sigue siendo la segunda radio más escuchada del país, sólo superada por la Cadena SER, y su programa matinal 'Anda ya', con 1.789.000 oyentes, obtiene su récord de audiencia. 'Anda ya' se sitúa como el segundo programa más escuchado, de lunes a viernes, en las mañanas de la radio, sólo superado por el 'Hoy por hoy' de Carles Francino, y por delante de Federico Jiménez Losantos.
Cadena Dial ocupa la segunda posición de la radio musical, con 1.718.000 oyentes. M-80, que sube más de 100.000 seguidores y supera el millón de seguidores diarios.»

Por su parte, la lectura de los resultados según la CADENA COPE es esta otra:

«El EGM confirma la consolidación de la COPE como segunda emisora al recortar en más de 220.000 oyentes la diferencia con la SER

Los datos del Estudio General de Medios, conocidos esta mañana, confirman que la cadena COPE se consolida como la segunda emisora nacional, recortando en más de 220.000 oyentes la diferencia con la cadena SER. Por programas, La Mañana de Federico Jiménez Losantos vuelve a crecer y alcanza ya 1.617.000 oyentes. La Linterna, que dirige César Vidal, también recorta distancias en más de 60.000 oyentes respecto a Hora 25 de la SER y La Palestra, que dirige Ignacio Villa, vuelve a crecer y alcanza caso los 300.000 oyentes. La Tarde con Cristina también mantiene su línea de consolidación, al igual que el ámbito deportivo, ya que El Tirachinas mantiene el segundo puesto de los programas deportivos con 459.000 oyentes.»

Onda Cero y Punto Radio no se pronuncian al respecto.

En el nombre del consumo

2006-11-29T16:59:00.000+01:00

De vez en cuando, programas de televisión se detienen para mostrarnos algún caso extremo de crueldad procedente de los seres humanos. El poder de la televisión es muy importante, y cuando esto ocurre, el televidente cotidiano se asombra, perplejo, y se indigna ante tamañas inmoralidades. Sírvanse como ejemplo las campañas contra el abandono de los llamados “animales de compañía”, o los eventuales hallazgos de galgos ahorcados en algún bosque.

El grado de afectación de estas torturas en el televidente es fulminante. Cabe pensar que es normal, porque hablamos de hechos muy graves. Pero los hay aún peores: la doble moralidad respecto a determinadas torturas lo es, y lo es también la desconcertante indiferencia ante el dolor de otros muchísimos animales. Mamíferos también, como los animales de compañía, y los galgos, y también los seres humanos.

Quizá los perros sean objeto de mayor condescendencia por su cercanía al ser humano, pero, desde luego, no deberían serlo por tratarse de los animales más maltratados por la mano humana. Ni de lejos. Otros acaban como comida siendo matados muy jóvenes, como ropa, o como meros instrumentos para pruebas de investigación.

En España, la carne del cordero se vende para su consumo cuando éste ha sido matado con menos de un año de vida, por no hablar del cordero lechal, o lechazo –que debe su nombre a que no ha sido aún destetado-, que se consume con apenas cuatro o cinco semanas de edad; o del cochinillo. Ovejas y corderos son tratados genéticamente para que produzcan más lana. Para hacer un abrigo de piel es necesario matar más de 15 animales (algunas pieles deben ser arrancadas cuando los animales están aún vivos). Mejor no hablar del sufrimiento de los animales de tiro, los toros de lidia, o los animales que son torturados como esclavos de la tecnología para hacer múltiples experimentos (ratas, conejos, monos…), que, en el penoso caso de no morir en la prueba, quedan ciegos, o cojos, o drogodependientes. Estos sufren también, y me temo que mucho más que los perros. En el nombre del consumo.

Los dineros de la Esperanza

2006-11-22T13:20:00.000+01:00

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre Gil de Biedma, aseguró a su biógrafa, Virginia Drake, que su sueldo no le llega para acabar el mes. Exactamente dijo que “no tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!”. No llega, como gran parte de los españoles. Aunque con una pequeña diferencia: mientras el salario mínimo interprofesional en España en el presente año 2006 es de 540 €, y el sueldo medio de 1.922 € (según el Euroíndice Laboral IESE-Adecco del primer trimestre del año), el salario mensual de la presidenta es de 8.395,24 €. O lo que es lo mismo, 1.396.850 pesetas. O lo que es lo mismo, que en un mes cobra más de lo equivalente al salario mínimo durante un año.

“No tener pagas extra me tiene mártir”. De ese sueldo no paga ni comidas, ni gastos de desplazamiento, ni nada relacionado con su trabajo. Tampoco paga de su bolsillo el sueldo de su gabinete, y tiene coche oficial con chófer que tampoco paga de su bolsillo. Ese sueldo, pagado con los impuestos de los miles y miles de mileuristas que habitan la Comunidad de Madrid, se le queda corto. Tiene una explicación, y es que antes era presidenta del senado, donde cobraba mucho más: “En el paso del Senado a la Comunidad casi dividí por dos los ingresos”. Tres años fue presidenta del senado, y claro, se acostumbró a un nivel que ahora no tiene. Es normal. Todo ello sin entrar en lo que pueda ingresar su marido, empresario ganadero, Grande de España y Conde de Nosequé. Quizá lo que pasa es que sus ingresos no son acordes con los de su pareja, o con los de la clase social a la que pertenece. O quizá se queda con los 1.922 euros que ganan de media los españoles y el resto lo usa para enriquecer su gran afición, la cultura, comprando libros de la gran escritora Sara Mago. Espero que por lo menos ya los tenga todos.

Las cosas por su nombre, según Rajoy

2006-11-20T17:37:00.000+01:00

«El vídeo del PP sobre inseguridad, nada seguro en sus datos

El polémico vídeo de propaganda en el que el PP critica la inseguridad ciudadana que, en su opinión, hay actualmente en España, contiene imágenes que corresponden al período en el que el PP estuvo en el Gobierno, e incluso incidentes de cuando el presidente actual del partido, Mariano Rajoy, era ministro del Interior. Un tremendo error que hace más escandalosa, si cabe, esta producción.

Según ha informado la Cadena SER, en el vídeo del PP, a los 13 segundos de comenzar, se muestra a unos encapuchados lanzando vallas contra un coche policial; segundos después, aparece en pantalla este mensaje: "Seguridad, el fracaso de Zapatero". Una descalificación categórica que incluye un tremendo error: esas imágenes corresponden a los incidentes ocurridos entre un grupo de ultras y la policía el 1 de mayo de 2002, después de que ETA colocara un coche-bomba en los exteriores del Bernabéu, horas antes de un Madrid–Barcelona. Mariano Rajoy, el ahora líder de la oposición conservadora, que ha lanzado este vídeo, era aquel día el ministro del Interior.

La era Aznar
Pero no es ésta la única imagen que no pertenece al período de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Al minuto y 6 segundos del vídeo, tras los mensajes sobreimpresos del "Escándalo de la doctrina Rubalcaba" y de "La no intervención policial" aparecen unos policías nacionales refugiándose de una auténtica lluvia de contenedores y otros objetos, lanzados por un grupo de okupas. Estas imágenes estaban lejos de pertenecer a la actualidad: corresponden a los incidentes ocurridos tras el desalojo del cine Princesa de Barcelona, ocurrido el 28 de octubre de 1996, cuando Jaime Mayor Oreja era ministro del Interior, Rajoy, ministro, y, Aznar, presidente.

Excusas para todo
El PP ha reconocido el error, que ha atribuido a la productora privada que ha realizado el montaje. Además, el partido ha proyectado el vídeo íntegro esta mañana en la Conferencia sobre Seguridad que celebra en Madrid. Ante las críticas del PSOE, IU, ERC por la inclusión en el vídeo de imágenes pertenecientes a los dos mandatos de los conservadores, el secretario ejecutivo de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, ha respondido que “se ve en el vídeo cómo nos dejaron la seguridad en el año 96, sin policías, con la Policía y la Guardia Civil desguazadas, cómo tuvimos que trabajar…”. Una respuesta insuficiente a lo que ha sido un tremendo error en la escandalosa campaña propagandística que el PP ha llevado adelante estos días.»

El Plural, 20/11/2006
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8037

Así va creciendo el partido que representa a la derecha española, con el respaldo de diez millones de votantes. El mismo día en que la prensa nacional se hace eco de este acto, Mariano Rajoy, presidente del partido, decía en Álava que "ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre", refiriéndose al proceso de paz puesto en marcha en el País Vasco. De acuerdo, señor presidente, hagámoslo. Pongámonos serios. Explíquenos la forma que tienen usted y su partido de hacer oposición.

"Los populares usaron un tiroteo en Medellín en su vídeo contra el Gobierno", según El País. No está mal. ¿Es esto serio, señor presidente? Díganos cómo se llama esto con la exactitud lingüística que se merece y que usted tan bien domina.

Las naciones de Rajoy

2006-11-16T11:53:00.000+01:00

«Rajoy se compromete a recurrir el Estatuto gallego ante el Constitucional si incluye el término "nación"

En una entrevista a TV3, Mariano Rajoy se refirió así a la negociación de dicho Estatuto un día después de que el presidente de la Xunta y líder de los socialistas gallegos, Emilio Pérez Touriño, y el del PP en Galicia, Alberto Núñez Feijóo, acordaran que el texto recoja una fórmula propia que equipare Galicia al resto de comunidades históricas, de forma que no pierda rango. "No habrá nación gallega. No votaré un Estatuto que defina a Galicia como una nación", comentó Rajoy, quien sí ha avalado que se defina a Galicia como "nacionalidad", puesto que "ya lo es desde los primeros Estatutos". Destacó que "lo de nación no lo acepto" y añadió que "si incluye el término 'nación'" lo recurrirá "al Tribunal Constitucional". "Ese recurso lo haría aunque se tratara de gente de mi partido y aunque fuera en Galicia, porque no se puede ser incoherente", enfatizó.»

Libertad Digital, 16/11/2006
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292774.html

El señor Mariano Rajoy, gallego, hombre de letras, licenciado en Derecho, ex ministro de múltiples carteras (de administraciones públicas, de educación y ciencia, de interior, y de la presidencia), y ex-vicepresidente primero del gobierno de España, distingue entre "nación" y "nacionalidad". Qué capacidad de discernimiento. Increíble. Aún en el caso de que existiera alguna diferencia entre estos vocablos, ésta debería ser aclarada por algún filólogo, supongo, antes que por un político o por los propios habitantes de la nación en cuestión, los cuales, en caso de que se lo pregunten, contestarían, en su gran mayoría, afirmativa o negativamente dependiendo de su convergencia política en lo referente al nacionalismo. Manuel Fraga, y Javier Arenas, y alguno más que ahora no recuerdo, han dicho en público que Galicia y Andalucía, respectivamente, no son naciones pero sí nacionalidades. Vaya eminencias lingüísticas que tiene entre sus filas el Partido Popular. ¿Sabrán tanto de política como de lengua española?

Los humos de la Esperanza

2006-11-03T12:56:00.000+01:00

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha aprobado el pasado día 2 un decreto por el que desarrolla su propia versión de la Ley Antitabaco puesta en marcha por el Gobierno. Este decreto, que es ya el tercero que aprueba el PP sobre el mismo tema en distintas comunidades autónomas (Castilla-León y Valencia fueron antes que Madrid), desarrolla un reglamento mucho más permisivo que el oficial.

Es obvio que este reglamento choca frontalmente con las disposiciones tomadas por el gobierno central. ¿Qué inquietudes moverán a los presidentes regionales del PP para, no sólo no apoyar, sino boicotear las intenciones del gobierno central de actuar sobre un asunto tan delicado? ¿Habrán actuado movidos por el interés de sus conciudadanos tras sondear sus opiniones? ¿Tienen intereses ocultos con la industria tabaquera? ¿Son fumadores compulsivos? ¿Quieren captar votos de fumadores izquierdistas o indecisos? ¿Es para que Rajoy se pueda fumar esos puros en el ambigú del congreso? ¿O sólo es por joder?

¿Qué pasaría si fuera el PP quien gobernara en la Moncloa y fueran los socialistas los subversivos? ¿Serían tolerantes con las decisiones de los presidentes autonómicos pro-humos?

Sesenta litros de agua por persona y día

2006-10-31T13:20:00.000+01:00

Que ahorremos agua, eso es lo que quieren de nosotros. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha propuesto penalizaciones económicas a los españolitos que utilicen más de 60 litros de agua por persona y día, después de valorar que cada español utiliza una media de 171 litros de agua -al día- y que éste es uno de los consumos más altos del mundo.

Puede parecer que esta medida es acertada si lo que se requiere es que controlemos nuestro consumo, pero no nos engañemos, la única ventaja que sacará el estado con esta medida es netamente recaudatoria. El del agua es el recibo que menos incomoda a los ciudadanos, y sólo un incremento desmedido o muy exagerado podría alarmar a los contribuyentes (y no para reducir el consumo, sino para protestar a voz en grito). Además, la raíz de la cuestión no somos los ciudadanos de a pie. Quiero decir con esto que la raíz de la cuestión no somos nosotros, por llamarnos de alguna manera, sino, en este caso, las fábricas que derrochan millones de litros de agua todos los días del año. Aquí, en España.

También nos piden que reciclemos, que separemos nuestra basura en varios recipientes distintos, todo ello para que quien nos lo pide pueda tener la conciencia tranquila cuando los datos cantan y nos chivan que España no sólo no respeta el Protocolo de Kyoto, sino que es el país de la Unión que más lo incumple. Señores, no nos tomen por imbéciles: empiecen por el principio, y multen a los que consumen mucha agua y no a nosotros. Y cuiden mucho más las emisiones contaminantes, que joden el medio ambiente infinitamente más que mi basura.

Temporales con sorpresa

2006-10-25T11:30:00.000+02:00

«El temporal saca del fondo del mar una tonelada de cocaína y la reparte por playas de Pontevedra y Portugal.

El temporal de lluvia que ha azotado la costa de Galicia y Portugal ha repartido por las playas más de una tonelada de cocaína, que supuestamente estaba fondeada y balizada para ser llevada a tierra. La droga comenzó a aparecer en fardos dispersos en Sanxenxo, Cangas y Bueu (Pontevedra), donde el lunes fueron localizados en conjunto 175 kilos, pero ayer fueron localizados otros 880 kilos en playas portuguesas, desde Lisboa al límite con España.

La droga, según fuentes del instituto armado, supuestamente estaba fondeada en el interior de una red, posiblemente en las proximidades de Lisboa, posiblemente en la bahía de Setubal. La fuerza del mar habría liberado la red o soldado el ancla de fondeo, lo que dejó los fardos de cocaína, de entre 25 y 30 kilos cada uno, al albur de las corrientes, que en esa zona van de norte a sur.

Los primeros fardos fueron hallados en Sanxenxo, localidad en cuyas playas la Guardia Civil localizó un fardo de unos 25 kilos. Los agentes fueron avisados del hallazgo de otros cuatro fardos (unos 100 kilos) en Cangas y de dos más (50) en Bueu. El instituto armado ordenó intensificar la vigilancia de las playas, ante la certeza de que, si habían aparecido estos fardos, seguramente las corrientes traerían más.

Las noticias llegaron entonces de Portugal, cuyas playas se vieron regadas de dicha droga. La mayor partida fue localizada en las playas de la provincia de Braga, en las que, según las fuentes consultadas, fueron localizados 360 kilos. Pero también hubo en las de Oporto, Aveiro, Coimbra, Leiria, Lisboa e incluso Setubal.

La cantidad hallada hasta el momento supera los 1.055 kilos de cocaína. Ésta estaba dentro de sacos de arpillera e impermeabilizada con plástico y cinta de embalar también plástica. La vigilancia se mantiene en las playas, al haberse localizado grupos de personas intentando rescatarla.»

El País, 25/10/06

Oportunismo político

2006-10-05T09:59:00.000+02:00

Si por algo se caracterizan muchos dirigentes políticos es por su oportunismo, que sale a relucir especialmente en los momentos más delicados. Hace poco, podíamos ver a Alberto Núñez Feijoo, máximo responsable del Partido Popular de Galicia, apagando el fuego de los montes gallegos exhaustiva y responsablemente. Podemos verlo en el post Apagar el fuego, del mes de agosto.

Ahora, un par de meses después, una hora y media de lluvia de escasa intensidad ha hecho que una pequeña cantidad de la tierra quemada en los montes se haya precipitado, o depositado, en una población costera que se encuentra debajo de estos montes. Decenas de negocios fueron literalmente absorbidos por el barro, que llegó a superar el metro de altura en numerosos puntos de la población. Pero como sólo salió un día en el telediario, no era necesario ir hasta allí a hacerse la foto. Además, ¡habría que mancharse los pies! Ni hablar.

Centro de Cee, al día siguiente

En esta fachada se ve la altura que alcanzó el lodo: 1,20 metros.

(Fotos propias)

Pedro Jota y la reunión de Perpiñán

2006-09-22T12:36:00.000+02:00

Recientemente, una transcripción de una escucha telefónica realizada a José Emilio Suárez Trashorras desde la cárcel (el ex minero asturiano procesado por 191 asesinatos consumados y 1.755 en grado de tentativa por los atentados del 11-M), mientras éste hablaba con sus padres, permitía claramente entender que era el periódico El Mundo quien le convencía para que cambiara su declaración sobre los datos que él conocía del atentado, previo resarcimiento económico. Todas las teorías que el periódico de Pedro J. Ramírez ponía, presuntamente, en boca del ex minero (nada menos que seis versiones diferentes en poco más de dos años), apuntaban hacia una enorme conspiración en la que habrían participado miembros de la Policía Nacional, la Guardia Civil, los servicios de inteligencia, jueces, fiscales... La transcripción hizo perder a Trashorras el poco crédito que tenía. Pero no importa.

Pues bien. No contentos con la cagada de Trashorras, el controvertido diario vuelve a la carga con nuevos datos sobre la implicación de ETA en el 11-M. La información ofrecida ayer por el mismo rotativo acerca de un supuesto informe policial que obvia la existencia de ácido bórico en no sé qué sitio, nos demuestra que a falta del Trashorras de turno, Pedro J. Ramírez se basta por sí solo para atraer la atención de toda la fauna carroñera que lleva alimentándose de ácidos bóricos desde marzo de 2004.

Tener un periódico es lo que tiene. Cualquier día nos sorprende asegurando que en la famosa reunión de Perpiñán entre Josu Ternera y Carod Rovira estaban también Osama Bin Laden, el mulá Omar, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por qué no, Juan Antonio Roca. Mientras tanto, Pedro Jota se pega un bañete en su piscina de Mallorca. El Mundo va bien.

La reunión de Perpiñán según Pedro Jota, próximamente

El mal llamado "fracaso escolar"

2006-09-18T03:52:00.000+02:00

Cada año, cuando llega el mes de septiembre, los políticos nos recuerdan lo ineficaces que son y lo poco que les importa. Muchos ciudadanos ni siquiera se dan cuenta de su responsabilidad, y otros, sencillamente, no le dan la importancia que realmente merece. Me refiero al mal llamado fracaso escolar, que no es otro que fracaso político.

Me explico. El mérito o demérito de la calidad del sistema educativo de un estado corresponde directa y únicamente al propio estado. En España, el éxito académico siempre ha ido relacionado con el acceso a la universidad, y el fracaso, con el abandono de los estudios o con el decantamiento por los ciclos formativos, y la consecuente muerte social en muchos ámbitos de la vida profesional del estudiante.

Esta particular visión de la formación académica de los españoles corresponde a las mentalidades de edad adulta. Pero las mentalidades de los más jóvenes son también muy particulares. Los propios niños (no todos, claro), seguramente influenciados por sus padres, tienen asimilado que lo mejor es no destacar, pasar lo más desapercibido posible. Esto da lugar a que la competencia entre alumnos desaparezca, lo cual baja el listón, beneficiando a los alumnos menos brillantes y perjudicando claramente a los más espabilados (intelectualmente hablando). Esto desemboca en la pérdida de motivación de los segundos.

Los resultados son los que mandan, y España, en educación, está a la cola de Europa. Sin salir del continente, la situación en otros países es bien diferente. Noruega, por ejemplo, invierte mucho dinero en educación. El 95% de los colegios noruegos son públicos, y los privados no son mejores. Toda la enseñanza obligatoria es gratuita, y el nivel educativo alcanzado es envidiable. Y todo ello sin necesidad de cambiar los planes de estudios cada dos por tres.

Y digo yo. ¿Por qué los políticos españoles no se toman este tema más en serio y adoptan una posición más inteligente? Sabiendo que el nivel educativo de un país garantiza el progreso, ¿por qué no copiar directamente a nuestro sistema todo lo que se pueda de la educación, por ejemplo, noruega?

Policías de paisano

2006-08-31T14:45:00.000+02:00

La situación de la inmigración ilegal en España es particularmente delicada. Prueba de ello es que sólo en el mes de agosto de 2006 han entrado más ilegales que en todo 2005. Este escenario, que molesta a muchos ciudadanos e inquieta a políticos oportunistas, está provocando un ambiente de incertidumbre poco habitual. Los medios de comunicación afines al gobierno quitan hierro al asunto, mientras que los que no lo son tanto se alarman y exigen cabezas de turco.

Mientras tanto, los ilegales que han logrado desperdigarse por la geografía española, se van buscando la vida como pueden. Como son muy pocos los empresarios que se la juegan apostando por ellos, sólo les queda dedicarse a actividades ilícitas, limitadas, habitualmente, a vender los discos piratas que alguien les suministra. En todas las ciudades de España ocurre este fenómeno, con la consecuente presión de los comerciantes, que ven afectados sus negocios por culpa de los negritos que tapan sus escaparates. Especialmente las tiendas de discos.

Particularmente, cada ayuntamiento toma medidas diferentes ante la presión de los comerciantes legales. Quizá mandados por algún político nervioso por el asunto, esta misma semana, una treintena de policías entre efectivos de uniforme y de paisano, prepararon una sorprendente trampa a los ilegales que se encontraban ofreciendo su mercancía a los paseantes de una céntrica calle peatonal coruñesa.

La táctica consistió en cercar con sus vehículos los dos extremos de la calle, de 300 metros de longitud. Los agentes de paisano comenzaron a distribuirse, repartiéndose los vendedores a la espera del momento de actuar. Cuando lo estimaron oportuno, los agentes actuaron con un sonoro grito de “ya” que sobresaltó a viandantes y convecinos. Los efectivos de las policías local y nacional, con sus motos, coches y furgonetas, se introdujeron en la calle ante el estupor y la sorpresa de los ciudadanos. Esta acción impidió huir a los vendedores, que, a pesar de estar totalmente desarmados, fueron detenidos con un ejercicio de autoridad más que contundente, llegando los policías a emplear la fuerza y a esposar a varios de ellos en el suelo, boca abajo y con las manos en la espalda. Las Cartas al director de la prensa local de los días sucesivos se convirtieron en un sinfín de quejas y lamentaciones de los ciudadanos que presenciaron estas detenciones. Todos coincidieron en su desagrado y su malestar por la exagerada contundencia de la actuación policial.

Esperemos que este golpe a la piratería haga recapacitar a estos osados vendedores. Ahora ya saben que la policía secreta anda detrás de ellos, y que el delito de intentar salir adelante está, por lo menos, igual de perseguido que otros delitos dignos de investigar por agentes de paisano.

La solución está en el hombre

2006-08-24T13:23:00.000+02:00

«"En un mundo que es un caos social, político y medioambiental, ¿cómo puede la especie humana sobrevivir los próximos 100 años?". Menuda pregunta. Es la que lanzó a principios de julio el astrofísico inglés Stephen Hawking al ciberespacio a través del programa Yahoo! Answers (http://answers.yahoo.com). Más de 25.000 personas contestaron al sabio, quizá porque no todos los días tiene uno la suerte de contar con un interlocutor de tan alta talla intelectual. Antes de acabar el experimento, el físico ha elegido la mejor respuesta. Dentro de las que previamente le había seleccionado un equipo de Yahoo!, porque, por buena cabeza que tenga, leerse en unos días 25.000 mensajes es una empresa imposible.

El honor de ser el más brillante ha recaído en Semi-Mad Scientist (científico casi loco), con una respuesta optimista. El internauta asegura que el caos no es algo nuevo, sino que "ha estado con nosotros desde hace mucho tiempo", y que, a pesar de todo, el ser humano ha logrado sobrevivir. Afirma que somos una especie que siempre se ha adaptado y que seguiremos haciéndolo. Aunque reconoce que ahora hay peligros nuevos e identifica tres amenazas graves: una guerra nuclear, una catástrofe biológica y el cambio climático. Está convencido de que "los recursos que tenemos ahora probablemente no existirán en 100 años", pero añade que "tampoco existían en el siglo pasado". El científico casi loco sostiene que si Europa sobrevivió a la peste negra del siglo XIV, que se llevó por delante a un tercio de la población, el ser humano logrará superar cualquier catástrofe que pueda ocurrir. Después, él mismo se interroga sobre su optimismo: "¿Que por qué tengo está fe en la humanidad? Porque debo tenerla. Creo tan firmemente que sobreviviremos como que el sol saldrá mañana". Si no hay fe en la supervivencia, no puede haberla en nada más, concluye. La comunidad de Yahoo! Answers está de acuerdo con la elección de Hawking. A 647 internautas les gustó la respuesta, frente a 172 que la rechazaron.

Para cerrar el tema, el autor de la Breve historia del tiempo envió a los cibernautas un vídeo de cinco minutos contestándose a sí mismo. O intentándolo, porque, como él mismo dice: "La respuesta no la conozco. Por eso os he preguntado". Hawking analiza los peligros a los que se enfrenta el género humano -los mismos que había señalado el científico casi loco- y propone algunas soluciones para evitar la extinción. ¿Cuáles? Básicamente, colonizar planetas y estrellas lejanas para poder huir rápidamente de la Tierra cuando las cosas se pongan feas. ¿Que una guerra nuclear está acabando con el planeta? No hay problema, siempre y cuando pueda uno mudarse a un pisito más allá de Orión.

Las respuestas fueron de todo tipo. Escépticas: "No podrá" (sobrevivir la especie). Religiosas: "¿Qué tal creer en Jesucristo, amigo?"; y singulares: "Lo mejor será irse a vivir a las profundidades del océano". La opción que recomienda Hawking, de buscar alojamiento a lo largo y ancho del espacio, tuvo muchos adeptos. Aunque una internauta se preguntaba: "Si nos mudamos a otro mundo después de haber destruido uno perfectamente bueno, ¿quién dice que no vamos a arruinar también ése?"».

El País, 24/8/06

Ésta es la respuesta de Hawking:

"Yo no sé la respuesta. Ésa es la razón por la que hice la pregunta, para que la gente pensara sobre ello y fuera consciente de los peligros a los que nos enfrentamos. Antes de 1940, la principal amenaza a nuestra supervivencia venía de la colisión de asteroides con la Tierra. Estas colisiones han causado extinciones masivas en el pasado, pero la última fue hace 70 millones de años, así que la probabilidad de que necesitemos los servicios de Bruce Willis en el futuro es pequeña.

Un peligro mucho más inmediato es la guerra nuclear. Estados Unidos y Rusia tienen, cada una por sí sola, cabezas nucleares suficientes para matar a todos los seres humanos de la Tierra, varias veces. Lo mismo podría ocurrir con China. El mundo ha estado cerca de la aniquilación nuclear más de una vez en los últimos 50 años. La amenaza disminuyó con el final de la guerra fría, pero no ha desaparecido. Todavía hay suficientes armas almacenadas como para matarnos a todos, y su uso podría desencadenarse por un accidente que haga creer a un país que lo están atacando. Además, en estos momentos hay un nuevo peligro: la adquisición de armas nucleares por parte de países pequeños y potencialmente inestables. De todas formas, aunque estas potencias nucleares menores pueden causar millones de muertes, no amenazarán la supervivencia de la especie humana a no ser que provoquen un conflicto entre las superpotencias.

A los peligros de colisión de asteroides y guerra nuclear se han sumado otras amenazas para nuestra supervivencia. El cambio climático está más alterado que nunca. Mientras nosotros deseamos estabilizarlo, e incluso revertirlo, a través de la reducción de nuestras emisiones de CO2, el peligro es que llegue a un punto en el que el aumento de temperatura sea irreversible.
El deshielo del Ártico y el Antártico reduce la cantidad de energía solar que se refleja de vuelta en el espacio, y eso hace aumentar aún más la temperatura. El aumento de la temperatura del mar puede desencadenar la liberación de enormes cantidades de CO2 que ahora están atrapadas en el fondo del océano y que harán que se incremente el efecto invernadero. Esperemos no acabar como nuestro planeta hermano, Venus, con una temperatura de 250 grados centígrados y con lluvias de ácido sulfúrico.

Hay otros peligros, como la emisión, accidental o intencionada, de un virus modificado genéticamente. Cada vez que aumenta nuestro conocimiento tecnológico, se añaden nuevas posibilidades de que las cosas sean desastrosas. La especie humana se enfrenta a un futuro cada vez más peligroso. Hay un chiste enfermizo que dice que la razón de que todavía no hayamos sido visitados por los extraterrestres es que cuando una civilización alcanza nuestro nivel de desarrollo, se vuelve inestable y se destruye. De hecho, yo creo que hay otras razones por las que no nos han venido a ver, pero la historia muestra lo peligrosa que es la situación. La supervivencia a largo plazo de la especie humana estará a salvo sólo si los terrícolas nos vamos a vivir al espacio y después, a otras estrellas. Pero esto no pasará por lo menos en 100 años, así que debemos tener mucho cuidado. Quizá debamos tener esperanzas en que la ingeniería genética nos haga más sabios y menos agresivos."

Apagar el fuego

2006-08-11T08:49:00.000+02:00

Alberto Núñez, presidente del PP de Galicia, se ha molestado con el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez, porque "ha tardado cuatro días en volver de sus vacaciones" mientras los montes de Galicia se quemaban. Tan mal le ha parecido, que, ni corto ni perezoso, y ataviado con sus náuticos, pantalón vaquero, camisa blanca recién planchada y reloj (indumentaria apropiada para cualquier clase de menester, sin duda), se sirvió espontáneamente de una manguera con un impestuoso chorro y se puso manos a la obra.

Los ciudadanos de Galicia pueden estar tranquilos. Aunque sus mandatarios sean unos completos irresponsables, aún les debe quedar la esperanza de pensar que pueden confiar en la leal oposición, que se dedica a colaborar y a velar por la integridad física de sus convecinos cuando advierte que los que mandan pecan de inexperiencia, ineptitud, o lo que sea. Esperemos que estos políticos tan sacrificados por su tierra no se olviden de cumplir con su deber si algún día dejan de ser oposición. Quizá pase otro desastre cuando ellos manden y sean los otros los que tengan que apagar el fuego mientras ellos están de cacería.