Una patrulla de los Mossos d'Esquadra detectó el pasado fin de semana un coche que circulaba a 170 kilómetros por hora por la AP-2. Lo curioso es que quien conducía el vehículo era una adolescente de 14 años, que viajaba acompañada por un hombre (...).
Cuando los Mossos interceptaron el vehículo, a la altura de Montblanc, en la provincia de Tarragona, se encontraron con la sorpresa de que una niña de 14 años lo conducía. La joven aseguró que el hombre que la acompañaba era un pariente al que llevaba al hospital a toda velocidad porque tenía una angina de pecho.
Sin embargo, la fiscalía de Tarragona investiga ahora la sospechosa relación entre la menor y el hombre, descartado ya el parentesco. Desde la fiscalía afirman que "a priori no parece que haya signos externos de agresiones recientes, pero hay que determinar qué relación hay entre ambos; es pronto para descartar ninguna posibilidad".
La Vanguardia publica que durante su actuación, los Mossos d'Esquadra consideraron que la actitud del hombre, además de "sospechosa", ponía en grave peligro la integridad de la menor, además de la del resto de conductores con los que se cruzó la joven durante su viaje por la autopista. La niña, de origen francés pero afincada en el Baix Penedès, regresó con sus padres, a quienes no se ha retirado la custodia de su hija. Al parecer los padres sí conocían al hombre que viajaba con su hija cuando fueron interceptados en la autopista.
El País, 21/12/2006
21 diciembre 2006
20 diciembre 2006
Como en la España de Zapatero
Colocan parejas gais en el belén de la cámara italiana
La colocación de un par de parejas gais entre las figuritas del belén de la Cámara de los Diputados de Italia, por parte de miembros del Partido Radical, ha causado estupor y generó las críticas de la mayoría de los diputados. En el belén del Congreso, junto a las figuritas tradicionales, aparecieron hoy dos muñecas Barbie con vestidos elegantes, tumbadas y abrazadas y dos muñecos Ken (el novio de Barbie) también abrazándose.
Las parejas de muñecos llevaban carteles en los que se leía: «Matrimonio homosexual como en la España de Zapatero» y «PACS ahora», en referencia a los Pactos Civiles de Solidaridad que existen en algunos países europeos. Las figuritas gais fueron colocadas por los diputados del Partido Radical Bruno Mellano y Donatella Poretti, quienes explicaron que «acercaron dos parejas de homosexuales al pesebre junto a los pastores» como gesto para que «el Parlamento apruebe lo antes posible una ley para el reconocimiento de las parejas de hecho».
Los muñecos fueron retirados inmediatamente, pero el gesto generó duras críticas por una parte de los diputados, que lo consideraron un «ataque a los símbolos religiosos». «Es un acto gravísimo y pedimos explicaciones a la mayoría y que se distancie inmediatamente», dijo el secretario de la presidencia de la Cámara de los Diputados y miembro del partido de derechas Alianza Nacional, Antonio Mazzocchi. Para el portavoz de los democristianos del UDC, Luca Volonte, «se ha tratado de un verdadero desprecio al credo religioso de la mayoría de los italianos».
(...) Para la ministra de la Familia, Rosy Bindi, se trata de una «provocación inútil que, antes que como cristiano, daña al ciudadano».
La Voz de Galicia, 20/12/2006
La colocación de un par de parejas gais entre las figuritas del belén de la Cámara de los Diputados de Italia, por parte de miembros del Partido Radical, ha causado estupor y generó las críticas de la mayoría de los diputados. En el belén del Congreso, junto a las figuritas tradicionales, aparecieron hoy dos muñecas Barbie con vestidos elegantes, tumbadas y abrazadas y dos muñecos Ken (el novio de Barbie) también abrazándose.
Las parejas de muñecos llevaban carteles en los que se leía: «Matrimonio homosexual como en la España de Zapatero» y «PACS ahora», en referencia a los Pactos Civiles de Solidaridad que existen en algunos países europeos. Las figuritas gais fueron colocadas por los diputados del Partido Radical Bruno Mellano y Donatella Poretti, quienes explicaron que «acercaron dos parejas de homosexuales al pesebre junto a los pastores» como gesto para que «el Parlamento apruebe lo antes posible una ley para el reconocimiento de las parejas de hecho».
Los muñecos fueron retirados inmediatamente, pero el gesto generó duras críticas por una parte de los diputados, que lo consideraron un «ataque a los símbolos religiosos». «Es un acto gravísimo y pedimos explicaciones a la mayoría y que se distancie inmediatamente», dijo el secretario de la presidencia de la Cámara de los Diputados y miembro del partido de derechas Alianza Nacional, Antonio Mazzocchi. Para el portavoz de los democristianos del UDC, Luca Volonte, «se ha tratado de un verdadero desprecio al credo religioso de la mayoría de los italianos».
(...) Para la ministra de la Familia, Rosy Bindi, se trata de una «provocación inútil que, antes que como cristiano, daña al ciudadano».
La Voz de Galicia, 20/12/2006
12 diciembre 2006
Cuestión de enfoques
Cada tres meses, la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) elabora el Estudio General de Medios (EGM), que es el resultado de una encuesta acerca de los datos de audiencia de los medios de comunicación españoles. Estos datos son interpretados por los distintos medios según les convenga, como es natural. Es con esta clase de datos donde un usuario puede analizar la objetividad de los medios de comunicación de que se sirva para informarse a la hora de dar una noticia cualquiera.
La lectura de los resultados del EGM del periodo comprendido entre los meses de septiembre y noviembre de 2006 según la CADENA SER es la siguiente:
«La Cadena SER cierra el año como líder indiscutible de la radio española, con 4.705.000 oyentes diarios
Los datos de audiencia publicados hoy confirman el liderazgo absoluto de todos los programas de la Cadena SER. Según los datos oficiales del Estudio General de Medios correspondiente al periodo septiembre-noviembre de 2006, la Cadena SER logra 4.705.000 oyentes diarios.
Con 4.705.000 oyentes diarios de lunes a viernes, la Cadena SER tiene más del doble de audiencia que su inmediato competidor, la Cadena COPE. La audiencia de la Cadena SER suma más oyentes diarios que la de las otras tres cadenas de radio privadas juntas: COPE, Onda Cero y Punto Radio.
'Hoy por hoy', el programa de las mañanas dirigido por Carles Francino, es el programa más escuchado de la radio española, con 2.704.000 oyentes. Sólo este programa tiene casi medio millón de oyentes más que la suma de toda la programación de la COPE las 24 horas del día.
En el fin de semana, el programa de Àngels Barceló, 'A vivir que son dos dias', obtiene un nuevo récord, con 1.875.000 oyentes los sabados y 1.539.000 los domingos. Todos los programas de la Cadena SER son líderes y es la radio más escuchada en cada una de las 24 horas del día.
Los datos, programa a programa
'Hoy por hoy', el programa que dirige Carles Francino, tiene 2.704.000 oyentes diarios, 1.087.000 seguidores más que 'La Mañana' de la Cadena COPE.
Los programas informativos de la Cadena SER siguen siendo los más escuchados por la audiencia española. 'Hora 25' mantiene el liderazgo informativo de la noche, con 1.088.000 oyentes. 'Hora 14' y 'Hora 20', que sube su audiencia, son los informativos líderes en sus respectivas franjas horarias.
'La Ventana' consolida su primera posición entre los programas de la tarde, con 728.000 oyentes diarios, casi 90.000 oyentes más que la suma de los programas de tarde de la COPE, Onda Cero y Punto Radio.
'El Larguero', dirigido por José Ramón de la Morena, es el programa deportivo más escuchado de la noche, con 1.356.000 oyentes, casi 900.000 más que el segundo, 'El Tirachinas' de la COPE.
'Hablar por hablar', con 549.000 oyentes, y 'Si amanece nos vamos', con 150.000 seguidores diarios, reafirman su liderazgo en la madrugada de la radio, a gran distancia de la competencia.
'A vivir que son dos días', que dirige Àngels Barceló en las mañanas del fin de semana obtiene un nuevo récord de audiencia, con 1.875.000 oyentes los sábados, y 1.539.000 los domingos.
'Carrusel deportivo', de Paco González y Pepe Domingo Castaño, mantiene la primera posición, con 1.700.000 oyentes los sábados y 2.112.000 los domingos.
Los sábados, 'Carrusel deportivo' tiene un 85% más de audiencia que la suma de oyentes de los programas deportivos de COPE, Onda Cero, Punto Radio y Radio Nacional de España.
Líderes también en la radio musical
Las cadenas musicales de la Cadena SER continúan liderando la radio musical en España. Los 40 Principales, en su cuarenta aniversario, encabezan la lista con 3.588.000 oyentes diarios, confirmando el liderazgo absoluto entre las cadenas musicales.
Los 40 Principales sigue siendo la segunda radio más escuchada del país, sólo superada por la Cadena SER, y su programa matinal 'Anda ya', con 1.789.000 oyentes, obtiene su récord de audiencia. 'Anda ya' se sitúa como el segundo programa más escuchado, de lunes a viernes, en las mañanas de la radio, sólo superado por el 'Hoy por hoy' de Carles Francino, y por delante de Federico Jiménez Losantos.
Cadena Dial ocupa la segunda posición de la radio musical, con 1.718.000 oyentes. M-80, que sube más de 100.000 seguidores y supera el millón de seguidores diarios.»
Por su parte, la lectura de los resultados según la CADENA COPE es esta otra:
«El EGM confirma la consolidación de la COPE como segunda emisora al recortar en más de 220.000 oyentes la diferencia con la SER
Los datos del Estudio General de Medios, conocidos esta mañana, confirman que la cadena COPE se consolida como la segunda emisora nacional, recortando en más de 220.000 oyentes la diferencia con la cadena SER. Por programas, La Mañana de Federico Jiménez Losantos vuelve a crecer y alcanza ya 1.617.000 oyentes. La Linterna, que dirige César Vidal, también recorta distancias en más de 60.000 oyentes respecto a Hora 25 de la SER y La Palestra, que dirige Ignacio Villa, vuelve a crecer y alcanza caso los 300.000 oyentes. La Tarde con Cristina también mantiene su línea de consolidación, al igual que el ámbito deportivo, ya que El Tirachinas mantiene el segundo puesto de los programas deportivos con 459.000 oyentes.»
Onda Cero y Punto Radio no se pronuncian al respecto.
La lectura de los resultados del EGM del periodo comprendido entre los meses de septiembre y noviembre de 2006 según la CADENA SER es la siguiente:
«La Cadena SER cierra el año como líder indiscutible de la radio española, con 4.705.000 oyentes diarios
Los datos de audiencia publicados hoy confirman el liderazgo absoluto de todos los programas de la Cadena SER. Según los datos oficiales del Estudio General de Medios correspondiente al periodo septiembre-noviembre de 2006, la Cadena SER logra 4.705.000 oyentes diarios.Con 4.705.000 oyentes diarios de lunes a viernes, la Cadena SER tiene más del doble de audiencia que su inmediato competidor, la Cadena COPE. La audiencia de la Cadena SER suma más oyentes diarios que la de las otras tres cadenas de radio privadas juntas: COPE, Onda Cero y Punto Radio.
'Hoy por hoy', el programa de las mañanas dirigido por Carles Francino, es el programa más escuchado de la radio española, con 2.704.000 oyentes. Sólo este programa tiene casi medio millón de oyentes más que la suma de toda la programación de la COPE las 24 horas del día.
En el fin de semana, el programa de Àngels Barceló, 'A vivir que son dos dias', obtiene un nuevo récord, con 1.875.000 oyentes los sabados y 1.539.000 los domingos. Todos los programas de la Cadena SER son líderes y es la radio más escuchada en cada una de las 24 horas del día.
Los datos, programa a programa
'Hoy por hoy', el programa que dirige Carles Francino, tiene 2.704.000 oyentes diarios, 1.087.000 seguidores más que 'La Mañana' de la Cadena COPE.
Los programas informativos de la Cadena SER siguen siendo los más escuchados por la audiencia española. 'Hora 25' mantiene el liderazgo informativo de la noche, con 1.088.000 oyentes. 'Hora 14' y 'Hora 20', que sube su audiencia, son los informativos líderes en sus respectivas franjas horarias.
'La Ventana' consolida su primera posición entre los programas de la tarde, con 728.000 oyentes diarios, casi 90.000 oyentes más que la suma de los programas de tarde de la COPE, Onda Cero y Punto Radio.
'El Larguero', dirigido por José Ramón de la Morena, es el programa deportivo más escuchado de la noche, con 1.356.000 oyentes, casi 900.000 más que el segundo, 'El Tirachinas' de la COPE.
'Hablar por hablar', con 549.000 oyentes, y 'Si amanece nos vamos', con 150.000 seguidores diarios, reafirman su liderazgo en la madrugada de la radio, a gran distancia de la competencia.
'A vivir que son dos días', que dirige Àngels Barceló en las mañanas del fin de semana obtiene un nuevo récord de audiencia, con 1.875.000 oyentes los sábados, y 1.539.000 los domingos.
'Carrusel deportivo', de Paco González y Pepe Domingo Castaño, mantiene la primera posición, con 1.700.000 oyentes los sábados y 2.112.000 los domingos.
Los sábados, 'Carrusel deportivo' tiene un 85% más de audiencia que la suma de oyentes de los programas deportivos de COPE, Onda Cero, Punto Radio y Radio Nacional de España.
Líderes también en la radio musical
Las cadenas musicales de la Cadena SER continúan liderando la radio musical en España. Los 40 Principales, en su cuarenta aniversario, encabezan la lista con 3.588.000 oyentes diarios, confirmando el liderazgo absoluto entre las cadenas musicales.
Los 40 Principales sigue siendo la segunda radio más escuchada del país, sólo superada por la Cadena SER, y su programa matinal 'Anda ya', con 1.789.000 oyentes, obtiene su récord de audiencia. 'Anda ya' se sitúa como el segundo programa más escuchado, de lunes a viernes, en las mañanas de la radio, sólo superado por el 'Hoy por hoy' de Carles Francino, y por delante de Federico Jiménez Losantos.
Cadena Dial ocupa la segunda posición de la radio musical, con 1.718.000 oyentes. M-80, que sube más de 100.000 seguidores y supera el millón de seguidores diarios.»
Por su parte, la lectura de los resultados según la CADENA COPE es esta otra:
«El EGM confirma la consolidación de la COPE como segunda emisora al recortar en más de 220.000 oyentes la diferencia con la SER
Los datos del Estudio General de Medios, conocidos esta mañana, confirman que la cadena COPE se consolida como la segunda emisora nacional, recortando en más de 220.000 oyentes la diferencia con la cadena SER. Por programas, La Mañana de Federico Jiménez Losantos vuelve a crecer y alcanza ya 1.617.000 oyentes. La Linterna, que dirige César Vidal, también recorta distancias en más de 60.000 oyentes respecto a Hora 25 de la SER y La Palestra, que dirige Ignacio Villa, vuelve a crecer y alcanza caso los 300.000 oyentes. La Tarde con Cristina también mantiene su línea de consolidación, al igual que el ámbito deportivo, ya que El Tirachinas mantiene el segundo puesto de los programas deportivos con 459.000 oyentes.»Onda Cero y Punto Radio no se pronuncian al respecto.
29 noviembre 2006
En el nombre del consumo
De vez en cuando, programas de televisión se detienen para mostrarnos algún caso extremo de crueldad procedente de los seres humanos. El poder de la televisión es muy importante, y cuando esto ocurre, el televidente cotidiano se asombra, perplejo, y se indigna ante tamañas inmoralidades. Sírvanse como ejemplo las campañas contra el abandono de los llamados “animales de compañía”, o los eventuales hallazgos de galgos ahorcados en algún bosque.
El grado de afectación de estas torturas en el televidente es fulminante. Cabe pensar que es normal, porque hablamos de hechos muy graves. Pero los hay aún peores: la doble moralidad respecto a determinadas torturas lo es, y lo es también la desconcertante indiferencia ante el dolor de otros muchísimos animales. Mamíferos también, como los animales de compañía, y los galgos, y también los seres humanos.
Quizá los perros sean objeto de mayor condescendencia por su cercanía al ser humano, pero, desde luego, no deberían serlo por tratarse de los animales más maltratados por la mano humana. Ni de lejos. Otros acaban como comida siendo matados muy jóvenes, como ropa, o como meros instrumentos para pruebas de investigación.
En España, la carne del cordero se vende para su consumo cuando éste ha sido matado con menos de un año de vida, por no hablar del cordero lechal, o lechazo –que debe su nombre a que no ha sido aún destetado-, que se consume con apenas cuatro o cinco semanas de edad; o del cochinillo. Ovejas y corderos son tratados genéticamente para que produzcan más lana. Para hacer un abrigo de piel es necesario matar más de 15 animales (algunas pieles deben ser arrancadas cuando los animales están aún vivos). Mejor no hablar del sufrimiento de los animales de tiro, los toros de lidia, o los animales que son torturados como esclavos de la tecnología para hacer múltiples experimentos (ratas, conejos, monos…), que, en el penoso caso de no morir en la prueba, quedan ciegos, o cojos, o drogodependientes. Estos sufren también, y me temo que mucho más que los perros. En el nombre del consumo.
El grado de afectación de estas torturas en el televidente es fulminante. Cabe pensar que es normal, porque hablamos de hechos muy graves. Pero los hay aún peores: la doble moralidad respecto a determinadas torturas lo es, y lo es también la desconcertante indiferencia ante el dolor de otros muchísimos animales. Mamíferos también, como los animales de compañía, y los galgos, y también los seres humanos.
Quizá los perros sean objeto de mayor condescendencia por su cercanía al ser humano, pero, desde luego, no deberían serlo por tratarse de los animales más maltratados por la mano humana. Ni de lejos. Otros acaban como comida siendo matados muy jóvenes, como ropa, o como meros instrumentos para pruebas de investigación.
En España, la carne del cordero se vende para su consumo cuando éste ha sido matado con menos de un año de vida, por no hablar del cordero lechal, o lechazo –que debe su nombre a que no ha sido aún destetado-, que se consume con apenas cuatro o cinco semanas de edad; o del cochinillo. Ovejas y corderos son tratados genéticamente para que produzcan más lana. Para hacer un abrigo de piel es necesario matar más de 15 animales (algunas pieles deben ser arrancadas cuando los animales están aún vivos). Mejor no hablar del sufrimiento de los animales de tiro, los toros de lidia, o los animales que son torturados como esclavos de la tecnología para hacer múltiples experimentos (ratas, conejos, monos…), que, en el penoso caso de no morir en la prueba, quedan ciegos, o cojos, o drogodependientes. Estos sufren también, y me temo que mucho más que los perros. En el nombre del consumo.
22 noviembre 2006
Los dineros de la Esperanza
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre Gil de Biedma, aseguró a su biógrafa, Virginia Drake, que su sueldo no le llega para acabar el mes. Exactamente dijo que “no tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!”. No llega, como gran parte de los españoles. Aunque con una pequeña diferencia: mientras el salario mínimo interprofesional en España en el presente año 2006 es de 540 €, y el sueldo medio de 1.922 € (según el Euroíndice Laboral IESE-Adecco del primer trimestre del año), el salario mensual de la presidenta es de 8.395,24 €. O lo que es lo mismo, 1.396.850 pesetas. O lo que es lo mismo, que en un mes cobra más de lo equivalente al salario mínimo durante un año.“No tener pagas extra me tiene mártir”. De ese sueldo no paga ni comidas, ni gastos de desplazamiento, ni nada relacionado con su trabajo. Tampoco paga de su bolsillo el sueldo de su gabinete, y tiene coche oficial con chófer que tampoco paga de su bolsillo. Ese sueldo, pagado con los impuestos de los miles y miles de mileuristas que habitan la Comunidad de Madrid, se le queda corto. Tiene una explicación, y es que antes era presidenta del senado, donde cobraba mucho más: “En el paso del Senado a la Comunidad casi dividí por dos los ingresos”. Tres años fue presidenta del senado, y claro, se acostumbró a un nivel que ahora no tiene. Es normal. Todo ello sin entrar en lo que pueda ingresar su marido, empresario ganadero, Grande de España y Conde de Nosequé. Quizá lo que pasa es que sus ingresos no son acordes con los de su pareja, o con los de la clase social a la que pertenece. O quizá se queda con los 1.922 euros que ganan de media los españoles y el resto lo usa para enriquecer su gran afición, la cultura, comprando libros de la gran escritora Sara Mago. Espero que por lo menos ya los tenga todos.
20 noviembre 2006
Las cosas por su nombre, según Rajoy
«El vídeo del PP sobre inseguridad, nada seguro en sus datos
El polémico vídeo de propaganda en el que el PP critica la inseguridad ciudadana que, en su opinión, hay actualmente en España, contiene imágenes que corresponden al período en el que el PP estuvo en el Gobierno, e incluso incidentes de cuando el presidente actual del partido, Mariano Rajoy, era ministro del Interior. Un tremendo error que hace más escandalosa, si cabe, esta producción.
Según ha informado la Cadena SER, en el vídeo del PP, a los 13 segundos de comenzar, se muestra a unos encapuchados lanzando vallas contra un coche policial; segundos después, aparece en pantalla este mensaje: "Seguridad, el fracaso de Zapatero". Una descalificación categórica que incluye un tremendo error: esas imágenes corresponden a los incidentes ocurridos entre un grupo de ultras y la policía el 1 de mayo de 2002, después de que ETA colocara un coche-bomba en los exteriores del Bernabéu, horas antes de un Madrid–Barcelona. Mariano Rajoy, el ahora líder de la oposición conservadora, que ha lanzado este vídeo, era aquel día el ministro del Interior.
La era Aznar
Pero no es ésta la única imagen que no pertenece al período de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Al minuto y 6 segundos del vídeo, tras los mensajes sobreimpresos del "Escándalo de la doctrina Rubalcaba" y de "La no intervención policial" aparecen unos policías nacionales refugiándose de una auténtica lluvia de contenedores y otros objetos, lanzados por un grupo de okupas. Estas imágenes estaban lejos de pertenecer a la actualidad: corresponden a los incidentes ocurridos tras el desalojo del cine Princesa de Barcelona, ocurrido el 28 de octubre de 1996, cuando Jaime Mayor Oreja era ministro del Interior, Rajoy, ministro, y, Aznar, presidente.
Excusas para todo
El PP ha reconocido el error, que ha atribuido a la productora privada que ha realizado el montaje. Además, el partido ha proyectado el vídeo íntegro esta mañana en la Conferencia sobre Seguridad que celebra en Madrid. Ante las críticas del PSOE, IU, ERC por la inclusión en el vídeo de imágenes pertenecientes a los dos mandatos de los conservadores, el secretario ejecutivo de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, ha respondido que “se ve en el vídeo cómo nos dejaron la seguridad en el año 96, sin policías, con la Policía y la Guardia Civil desguazadas, cómo tuvimos que trabajar…”. Una respuesta insuficiente a lo que ha sido un tremendo error en la escandalosa campaña propagandística que el PP ha llevado adelante estos días.»
El Plural, 20/11/2006
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8037
Así va creciendo el partido que representa a la derecha española, con el respaldo de diez millones de votantes. El mismo día en que la prensa nacional se hace eco de este acto, Mariano Rajoy, presidente del partido, decía en Álava que "ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre", refiriéndose al proceso de paz puesto en marcha en el País Vasco. De acuerdo, señor presidente, hagámoslo. Pongámonos serios. Explíquenos la forma que tienen usted y su partido de hacer oposición.
"Los populares usaron un tiroteo en Medellín en su vídeo contra el Gobierno", según El País. No está mal. ¿Es esto serio, señor presidente? Díganos cómo se llama esto con la exactitud lingüística que se merece y que usted tan bien domina.
El polémico vídeo de propaganda en el que el PP critica la inseguridad ciudadana que, en su opinión, hay actualmente en España, contiene imágenes que corresponden al período en el que el PP estuvo en el Gobierno, e incluso incidentes de cuando el presidente actual del partido, Mariano Rajoy, era ministro del Interior. Un tremendo error que hace más escandalosa, si cabe, esta producción.
Según ha informado la Cadena SER, en el vídeo del PP, a los 13 segundos de comenzar, se muestra a unos encapuchados lanzando vallas contra un coche policial; segundos después, aparece en pantalla este mensaje: "Seguridad, el fracaso de Zapatero". Una descalificación categórica que incluye un tremendo error: esas imágenes corresponden a los incidentes ocurridos entre un grupo de ultras y la policía el 1 de mayo de 2002, después de que ETA colocara un coche-bomba en los exteriores del Bernabéu, horas antes de un Madrid–Barcelona. Mariano Rajoy, el ahora líder de la oposición conservadora, que ha lanzado este vídeo, era aquel día el ministro del Interior.
La era Aznar
Pero no es ésta la única imagen que no pertenece al período de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Al minuto y 6 segundos del vídeo, tras los mensajes sobreimpresos del "Escándalo de la doctrina Rubalcaba" y de "La no intervención policial" aparecen unos policías nacionales refugiándose de una auténtica lluvia de contenedores y otros objetos, lanzados por un grupo de okupas. Estas imágenes estaban lejos de pertenecer a la actualidad: corresponden a los incidentes ocurridos tras el desalojo del cine Princesa de Barcelona, ocurrido el 28 de octubre de 1996, cuando Jaime Mayor Oreja era ministro del Interior, Rajoy, ministro, y, Aznar, presidente.
Excusas para todo
El PP ha reconocido el error, que ha atribuido a la productora privada que ha realizado el montaje. Además, el partido ha proyectado el vídeo íntegro esta mañana en la Conferencia sobre Seguridad que celebra en Madrid. Ante las críticas del PSOE, IU, ERC por la inclusión en el vídeo de imágenes pertenecientes a los dos mandatos de los conservadores, el secretario ejecutivo de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, ha respondido que “se ve en el vídeo cómo nos dejaron la seguridad en el año 96, sin policías, con la Policía y la Guardia Civil desguazadas, cómo tuvimos que trabajar…”. Una respuesta insuficiente a lo que ha sido un tremendo error en la escandalosa campaña propagandística que el PP ha llevado adelante estos días.»
El Plural, 20/11/2006
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=8037
Así va creciendo el partido que representa a la derecha española, con el respaldo de diez millones de votantes. El mismo día en que la prensa nacional se hace eco de este acto, Mariano Rajoy, presidente del partido, decía en Álava que "ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre", refiriéndose al proceso de paz puesto en marcha en el País Vasco. De acuerdo, señor presidente, hagámoslo. Pongámonos serios. Explíquenos la forma que tienen usted y su partido de hacer oposición."Los populares usaron un tiroteo en Medellín en su vídeo contra el Gobierno", según El País. No está mal. ¿Es esto serio, señor presidente? Díganos cómo se llama esto con la exactitud lingüística que se merece y que usted tan bien domina.
16 noviembre 2006
Las naciones de Rajoy
«Rajoy se compromete a recurrir el Estatuto gallego ante el Constitucional si incluye el término "nación"
En una entrevista a TV3, Mariano Rajoy se refirió así a la negociación de dicho Estatuto un día después de que el presidente de la Xunta y líder de los socialistas gallegos, Emilio Pérez Touriño, y el del PP en Galicia, Alberto Núñez Feijóo, acordaran que el texto recoja una fórmula propia que equipare Galicia al resto de comunidades históricas, de forma que no pierda rango. "No habrá nación gallega. No votaré un Estatuto que defina a Galicia como una nación", comentó Rajoy, quien sí ha avalado que se defina a Galicia como "nacionalidad", puesto que "ya lo es desde los primeros Estatutos". Destacó que "lo de nación no lo acepto" y añadió que "si incluye el término 'nación'" lo recurrirá "al Tribunal Constitucional". "Ese recurso lo haría aunque se tratara de gente de mi partido y aunque fuera en Galicia, porque no se puede ser incoherente", enfatizó.»
Libertad Digital, 16/11/2006
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292774.html
El señor Mariano Rajoy, gallego, hombre de letras, licenciado en Derecho, ex ministro de múltiples carteras (de administraciones públicas, de educación y ciencia, de interior, y de la presidencia), y ex-vicepresidente primero del gobierno de España, distingue entre "nación" y "nacionalidad". Qué capacidad de discernimiento. Increíble. Aún en el caso de que existiera alguna diferencia entre estos vocablos, ésta debería ser aclarada por algún filólogo, supongo, antes que por un político o por los propios habitantes de la nación en cuestión, los cuales, en caso de que se lo pregunten, contestarían, en su gran mayoría, afirmativa o negativamente dependiendo de su convergencia política en lo referente al nacionalismo. Manuel Fraga, y Javier Arenas, y alguno más que ahora no recuerdo, han dicho en público que Galicia y Andalucía, respectivamente, no son naciones pero sí nacionalidades. Vaya eminencias lingüísticas que tiene entre sus filas el Partido Popular. ¿Sabrán tanto de política como de lengua española?
En una entrevista a TV3, Mariano Rajoy se refirió así a la negociación de dicho Estatuto un día después de que el presidente de la Xunta y líder de los socialistas gallegos, Emilio Pérez Touriño, y el del PP en Galicia, Alberto Núñez Feijóo, acordaran que el texto recoja una fórmula propia que equipare Galicia al resto de comunidades históricas, de forma que no pierda rango. "No habrá nación gallega. No votaré un Estatuto que defina a Galicia como una nación", comentó Rajoy, quien sí ha avalado que se defina a Galicia como "nacionalidad", puesto que "ya lo es desde los primeros Estatutos". Destacó que "lo de nación no lo acepto" y añadió que "si incluye el término 'nación'" lo recurrirá "al Tribunal Constitucional". "Ese recurso lo haría aunque se tratara de gente de mi partido y aunque fuera en Galicia, porque no se puede ser incoherente", enfatizó.»
Libertad Digital, 16/11/2006
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292774.html
El señor Mariano Rajoy, gallego, hombre de letras, licenciado en Derecho, ex ministro de múltiples carteras (de administraciones públicas, de educación y ciencia, de interior, y de la presidencia), y ex-vicepresidente primero del gobierno de España, distingue entre "nación" y "nacionalidad". Qué capacidad de discernimiento. Increíble. Aún en el caso de que existiera alguna diferencia entre estos vocablos, ésta debería ser aclarada por algún filólogo, supongo, antes que por un político o por los propios habitantes de la nación en cuestión, los cuales, en caso de que se lo pregunten, contestarían, en su gran mayoría, afirmativa o negativamente dependiendo de su convergencia política en lo referente al nacionalismo. Manuel Fraga, y Javier Arenas, y alguno más que ahora no recuerdo, han dicho en público que Galicia y Andalucía, respectivamente, no son naciones pero sí nacionalidades. Vaya eminencias lingüísticas que tiene entre sus filas el Partido Popular. ¿Sabrán tanto de política como de lengua española?
03 noviembre 2006
Los humos de la Esperanza
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha aprobado el pasado día 2 un decreto por el que desarrolla su propia versión de la Ley Antitabaco puesta en marcha por el Gobierno. Este decreto, que es ya el tercero que aprueba el PP sobre el mismo tema en distintas comunidades autónomas (Castilla-León y Valencia fueron antes que Madrid), desarrolla un reglamento mucho más permisivo que el oficial.
Es obvio que este reglamento choca frontalmente con las disposiciones tomadas por el gobierno central. ¿Qué inquietudes moverán a los presidentes regionales del PP para, no sólo no apoyar, sino boicotear las intenciones del gobierno central de actuar sobre un asunto tan delicado? ¿Habrán actuado movidos por el interés de sus conciudadanos tras sondear sus opiniones? ¿Tienen intereses ocultos con la industria tabaquera? ¿Son fumadores compulsivos? ¿Quieren captar votos de fumadores izquierdistas o indecisos? ¿Es para que Rajoy se pueda fumar esos puros en el ambigú del congreso? ¿O sólo es por joder?
¿Qué pasaría si fuera el PP quien gobernara en la Moncloa y fueran los socialistas los subversivos? ¿Serían tolerantes con las decisiones de los presidentes autonómicos pro-humos?
Es obvio que este reglamento choca frontalmente con las disposiciones tomadas por el gobierno central. ¿Qué inquietudes moverán a los presidentes regionales del PP para, no sólo no apoyar, sino boicotear las intenciones del gobierno central de actuar sobre un asunto tan delicado? ¿Habrán actuado movidos por el interés de sus conciudadanos tras sondear sus opiniones? ¿Tienen intereses ocultos con la industria tabaquera? ¿Son fumadores compulsivos? ¿Quieren captar votos de fumadores izquierdistas o indecisos? ¿Es para que Rajoy se pueda fumar esos puros en el ambigú del congreso? ¿O sólo es por joder?
¿Qué pasaría si fuera el PP quien gobernara en la Moncloa y fueran los socialistas los subversivos? ¿Serían tolerantes con las decisiones de los presidentes autonómicos pro-humos?
31 octubre 2006
Sesenta litros de agua por persona y día
Que ahorremos agua, eso es lo que quieren de nosotros. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ha propuesto penalizaciones económicas a los españolitos que utilicen más de 60 litros de agua por persona y día, después de valorar que cada español utiliza una media de 171 litros de agua -al día- y que éste es uno de los consumos más altos del mundo.Puede parecer que esta medida es acertada si lo que se requiere es que controlemos nuestro consumo, pero no nos engañemos, la única ventaja que sacará el estado con esta medida es netamente recaudatoria. El del agua es el recibo que menos incomoda a los ciudadanos, y sólo un incremento desmedido o muy exagerado podría alarmar a los contribuyentes (y no para reducir el consumo, sino para protestar a voz en grito). Además, la raíz de la cuestión no somos los ciudadanos de a pie. Quiero decir con esto que la raíz de la cuestión no somos nosotros, por llamarnos de alguna manera, sino, en este caso, las fábricas que derrochan millones de litros de agua todos los días del año. Aquí, en España.
También nos piden que reciclemos, que separemos nuestra basura en varios recipientes distintos, todo ello para que quien nos lo pide pueda tener la conciencia tranquila cuando los datos cantan y nos chivan que España no sólo no respeta el Protocolo de Kyoto, sino que es el país de la Unión que más lo incumple. Señores, no nos tomen por imbéciles: empiecen por el principio, y multen a los que consumen mucha agua y no a nosotros. Y cuiden mucho más las emisiones contaminantes, que joden el medio ambiente infinitamente más que mi basura.
25 octubre 2006
Temporales con sorpresa
«El temporal saca del fondo del mar una tonelada de cocaína y la reparte por playas de Pontevedra y Portugal.
El temporal de lluvia que ha azotado la costa de Galicia y Portugal ha repartido por las playas más de una tonelada de cocaína, que supuestamente estaba fondeada y balizada para ser llevada a tierra. La droga comenzó a aparecer en fardos dispersos en Sanxenxo, Cangas y Bueu (Pontevedra), donde el lunes fueron localizados en conjunto 175 kilos, pero ayer fueron localizados otros 880 kilos en playas portuguesas, desde Lisboa al límite con España.
La droga, según fuentes del instituto armado, supuestamente estaba fondeada en el interior de una red, posiblemente en las proximidades de Lisboa, posiblemente en la bahía de Setubal. La fuerza del mar habría liberado la red o soldado el ancla de fondeo, lo que dejó los fardos de cocaína, de entre 25 y 30 kilos cada uno, al albur de las corrientes, que en esa zona van de norte a sur.
Los primeros fardos fueron hallados en Sanxenxo, localidad en cuyas playas la Guardia Civil localizó un fardo de unos 25 kilos. Los agentes fueron avisados del hallazgo de otros cuatro fardos (unos 100 kilos) en Cangas y de dos más (50) en Bueu. El instituto armado ordenó intensificar la vigilancia de las playas, ante la certeza de que, si habían aparecido estos fardos, seguramente las corrientes traerían más.
Las noticias llegaron entonces de Portugal, cuyas playas se vieron regadas de dicha droga. La mayor partida fue localizada en las playas de la provincia de Braga, en las que, según las fuentes consultadas, fueron localizados 360 kilos. Pero también hubo en las de Oporto, Aveiro, Coimbra, Leiria, Lisboa e incluso Setubal.
La cantidad hallada hasta el momento supera los 1.055 kilos de cocaína. Ésta estaba dentro de sacos de arpillera e impermeabilizada con plástico y cinta de embalar también plástica. La vigilancia se mantiene en las playas, al haberse localizado grupos de personas intentando rescatarla.»
El País, 25/10/06
El temporal de lluvia que ha azotado la costa de Galicia y Portugal ha repartido por las playas más de una tonelada de cocaína, que supuestamente estaba fondeada y balizada para ser llevada a tierra. La droga comenzó a aparecer en fardos dispersos en Sanxenxo, Cangas y Bueu (Pontevedra), donde el lunes fueron localizados en conjunto 175 kilos, pero ayer fueron localizados otros 880 kilos en playas portuguesas, desde Lisboa al límite con España.
La droga, según fuentes del instituto armado, supuestamente estaba fondeada en el interior de una red, posiblemente en las proximidades de Lisboa, posiblemente en la bahía de Setubal. La fuerza del mar habría liberado la red o soldado el ancla de fondeo, lo que dejó los fardos de cocaína, de entre 25 y 30 kilos cada uno, al albur de las corrientes, que en esa zona van de norte a sur.
Los primeros fardos fueron hallados en Sanxenxo, localidad en cuyas playas la Guardia Civil localizó un fardo de unos 25 kilos. Los agentes fueron avisados del hallazgo de otros cuatro fardos (unos 100 kilos) en Cangas y de dos más (50) en Bueu. El instituto armado ordenó intensificar la vigilancia de las playas, ante la certeza de que, si habían aparecido estos fardos, seguramente las corrientes traerían más.
Las noticias llegaron entonces de Portugal, cuyas playas se vieron regadas de dicha droga. La mayor partida fue localizada en las playas de la provincia de Braga, en las que, según las fuentes consultadas, fueron localizados 360 kilos. Pero también hubo en las de Oporto, Aveiro, Coimbra, Leiria, Lisboa e incluso Setubal.
La cantidad hallada hasta el momento supera los 1.055 kilos de cocaína. Ésta estaba dentro de sacos de arpillera e impermeabilizada con plástico y cinta de embalar también plástica. La vigilancia se mantiene en las playas, al haberse localizado grupos de personas intentando rescatarla.»
El País, 25/10/06
05 octubre 2006
Oportunismo político
Si por algo se caracterizan muchos dirigentes políticos es por su oportunismo, que sale a relucir especialmente en los momentos más delicados. Hace poco, podíamos ver a Alberto Núñez Feijoo, máximo responsable del Partido Popular de Galicia, apagando el fuego de los montes gallegos exhaustiva y responsablemente. Podemos verlo en el post Apagar el fuego, del mes de agosto.
Ahora, un par de meses después, una hora y media de lluvia de escasa intensidad ha hecho que una pequeña cantidad de la tierra quemada en los montes se haya precipitado, o depositado, en una población costera que se encuentra debajo de estos montes. Decenas de negocios fueron literalmente absorbidos por el barro, que llegó a superar el metro de altura en numerosos puntos de la población. Pero como sólo salió un día en el telediario, no era necesario ir hasta allí a hacerse la foto. Además, ¡habría que mancharse los pies! Ni hablar.
Ahora, un par de meses después, una hora y media de lluvia de escasa intensidad ha hecho que una pequeña cantidad de la tierra quemada en los montes se haya precipitado, o depositado, en una población costera que se encuentra debajo de estos montes. Decenas de negocios fueron literalmente absorbidos por el barro, que llegó a superar el metro de altura en numerosos puntos de la población. Pero como sólo salió un día en el telediario, no era necesario ir hasta allí a hacerse la foto. Además, ¡habría que mancharse los pies! Ni hablar.
Centro de Cee, al día siguiente
En esta fachada se ve la altura que alcanzó el lodo: 1,20 metros.
(Fotos propias)
22 septiembre 2006
Pedro Jota y la reunión de Perpiñán
Recientemente, una transcripción de una escucha telefónica realizada a José Emilio Suárez Trashorras desde la cárcel (el ex minero asturiano procesado por 191 asesinatos consumados y 1.755 en grado de tentativa por los atentados del 11-M), mientras éste hablaba con sus padres, permitía claramente entender que era el periódico El Mundo quien le convencía para que cambiara su declaración sobre los datos que él conocía del atentado, previo resarcimiento económico. Todas las teorías que el periódico de Pedro J. Ramírez ponía, presuntamente, en boca del ex minero (nada menos que seis versiones diferentes en poco más de dos años), apuntaban hacia una enorme conspiración en la que habrían participado miembros de la Policía Nacional, la Guardia Civil, los servicios de inteligencia, jueces, fiscales... La transcripción hizo perder a Trashorras el poco crédito que tenía. Pero no importa.
Pues bien. No contentos con la cagada de Trashorras, el controvertido diario vuelve a la carga con nuevos datos sobre la implicación de ETA en el 11-M. La información ofrecida ayer por el mismo rotativo acerca de un supuesto informe policial que obvia la existencia de ácido bórico en no sé qué sitio, nos demuestra que a falta del Trashorras de turno, Pedro J. Ramírez se basta por sí solo para atraer la atención de toda la fauna carroñera que lleva alimentándose de ácidos bóricos desde marzo de 2004.
Tener un periódico es lo que tiene. Cualquier día nos sorprende asegurando que en la famosa reunión de Perpiñán entre Josu Ternera y Carod Rovira estaban también Osama Bin Laden, el mulá Omar, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por qué no, Juan Antonio Roca. Mientras tanto, Pedro Jota se pega un bañete en su piscina de Mallorca. El Mundo va bien.
La reunión de Perpiñán según Pedro Jota, próximamente
Pues bien. No contentos con la cagada de Trashorras, el controvertido diario vuelve a la carga con nuevos datos sobre la implicación de ETA en el 11-M. La información ofrecida ayer por el mismo rotativo acerca de un supuesto informe policial que obvia la existencia de ácido bórico en no sé qué sitio, nos demuestra que a falta del Trashorras de turno, Pedro J. Ramírez se basta por sí solo para atraer la atención de toda la fauna carroñera que lleva alimentándose de ácidos bóricos desde marzo de 2004.
Tener un periódico es lo que tiene. Cualquier día nos sorprende asegurando que en la famosa reunión de Perpiñán entre Josu Ternera y Carod Rovira estaban también Osama Bin Laden, el mulá Omar, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por qué no, Juan Antonio Roca. Mientras tanto, Pedro Jota se pega un bañete en su piscina de Mallorca. El Mundo va bien.
La reunión de Perpiñán según Pedro Jota, próximamente
18 septiembre 2006
El mal llamado "fracaso escolar"
Cada año, cuando llega el mes de septiembre, los políticos nos recuerdan lo ineficaces que son y lo poco que les importa. Muchos ciudadanos ni siquiera se dan cuenta de su responsabilidad, y otros, sencillamente, no le dan la importancia que realmente merece. Me refiero al mal llamado fracaso escolar, que no es otro que fracaso político.
Me explico. El mérito o demérito de la calidad del sistema educativo de un estado corresponde directa y únicamente al propio estado. En España, el éxito académico siempre ha ido relacionado con el acceso a la universidad, y el fracaso, con el abandono de los estudios o con el decantamiento por los ciclos formativos, y la consecuente muerte social en muchos ámbitos de la vida profesional del estudiante.
Esta particular visión de la formación académica de los españoles corresponde a las mentalidades de edad adulta. Pero las mentalidades de los más jóvenes son también muy particulares. Los propios niños (no todos, claro), seguramente influenciados por sus padres, tienen asimilado que lo mejor es no destacar, pasar lo más desapercibido posible. Esto da lugar a que la competencia entre alumnos desaparezca, lo cual baja el listón, beneficiando a los alumnos menos brillantes y perjudicando claramente a los más espabilados (intelectualmente hablando). Esto desemboca en la pérdida de motivación de los segundos.
Los resultados son los que mandan, y España, en educación, está a la cola de Europa. Sin salir del continente, la situación en otros países es bien diferente. Noruega, por ejemplo, invierte mucho dinero en educación. El 95% de los colegios noruegos son públicos, y los privados no son mejores. Toda la enseñanza obligatoria es gratuita, y el nivel educativo alcanzado es envidiable. Y todo ello sin necesidad de cambiar los planes de estudios cada dos por tres.
Y digo yo. ¿Por qué los políticos españoles no se toman este tema más en serio y adoptan una posición más inteligente? Sabiendo que el nivel educativo de un país garantiza el progreso, ¿por qué no copiar directamente a nuestro sistema todo lo que se pueda de la educación, por ejemplo, noruega?
Me explico. El mérito o demérito de la calidad del sistema educativo de un estado corresponde directa y únicamente al propio estado. En España, el éxito académico siempre ha ido relacionado con el acceso a la universidad, y el fracaso, con el abandono de los estudios o con el decantamiento por los ciclos formativos, y la consecuente muerte social en muchos ámbitos de la vida profesional del estudiante.
Esta particular visión de la formación académica de los españoles corresponde a las mentalidades de edad adulta. Pero las mentalidades de los más jóvenes son también muy particulares. Los propios niños (no todos, claro), seguramente influenciados por sus padres, tienen asimilado que lo mejor es no destacar, pasar lo más desapercibido posible. Esto da lugar a que la competencia entre alumnos desaparezca, lo cual baja el listón, beneficiando a los alumnos menos brillantes y perjudicando claramente a los más espabilados (intelectualmente hablando). Esto desemboca en la pérdida de motivación de los segundos.
Los resultados son los que mandan, y España, en educación, está a la cola de Europa. Sin salir del continente, la situación en otros países es bien diferente. Noruega, por ejemplo, invierte mucho dinero en educación. El 95% de los colegios noruegos son públicos, y los privados no son mejores. Toda la enseñanza obligatoria es gratuita, y el nivel educativo alcanzado es envidiable. Y todo ello sin necesidad de cambiar los planes de estudios cada dos por tres.
Y digo yo. ¿Por qué los políticos españoles no se toman este tema más en serio y adoptan una posición más inteligente? Sabiendo que el nivel educativo de un país garantiza el progreso, ¿por qué no copiar directamente a nuestro sistema todo lo que se pueda de la educación, por ejemplo, noruega?
31 agosto 2006
Policías de paisano
La situación de la inmigración ilegal en España es particularmente delicada. Prueba de ello es que sólo en el mes de agosto de 2006 han entrado más ilegales que en todo 2005. Este escenario, que molesta a muchos ciudadanos e inquieta a políticos oportunistas, está provocando un ambiente de incertidumbre poco habitual. Los medios de comunicación afines al gobierno quitan hierro al asunto, mientras que los que no lo son tanto se alarman y exigen cabezas de turco.
Mientras tanto, los ilegales que han logrado desperdigarse por la geografía española, se van buscando la vida como pueden. Como son muy pocos los empresarios que se la juegan apostando por ellos, sólo les queda dedicarse a actividades ilícitas, limitadas, habitualmente, a vender los discos piratas que alguien les suministra. En todas las ciudades de España ocurre este fenómeno, con la consecuente presión de los comerciantes, que ven afectados sus negocios por culpa de los negritos que tapan sus escaparates. Especialmente las tiendas de discos.
Particularmente, cada ayuntamiento toma medidas diferentes ante la presión de los comerciantes legales. Quizá mandados por algún político nervioso por el asunto, esta misma semana, una treintena de policías entre efectivos de uniforme y de paisano, prepararon una sorprendente trampa a los ilegales que se encontraban ofreciendo su mercancía a los paseantes de una céntrica calle peatonal coruñesa.
La táctica consistió en cercar con sus vehículos los dos extremos de la calle, de 300 metros de longitud. Los agentes de paisano comenzaron a distribuirse, repartiéndose los vendedores a la espera del momento de actuar. Cuando lo estimaron oportuno, los agentes actuaron con un sonoro grito de “ya” que sobresaltó a viandantes y convecinos. Los efectivos de las policías local y nacional, con sus motos, coches y furgonetas, se introdujeron en la calle ante el estupor y la sorpresa de los ciudadanos. Esta acción impidió huir a los vendedores, que, a pesar de estar totalmente desarmados, fueron detenidos con un ejercicio de autoridad más que contundente, llegando los policías a emplear la fuerza y a esposar a varios de ellos en el suelo, boca abajo y con las manos en la espalda. Las Cartas al director de la prensa local de los días sucesivos se convirtieron en un sinfín de quejas y lamentaciones de los ciudadanos que presenciaron estas detenciones. Todos coincidieron en su desagrado y su malestar por la exagerada contundencia de la actuación policial.
Esperemos que este golpe a la piratería haga recapacitar a estos osados vendedores. Ahora ya saben que la policía secreta anda detrás de ellos, y que el delito de intentar salir adelante está, por lo menos, igual de perseguido que otros delitos dignos de investigar por agentes de paisano.
Mientras tanto, los ilegales que han logrado desperdigarse por la geografía española, se van buscando la vida como pueden. Como son muy pocos los empresarios que se la juegan apostando por ellos, sólo les queda dedicarse a actividades ilícitas, limitadas, habitualmente, a vender los discos piratas que alguien les suministra. En todas las ciudades de España ocurre este fenómeno, con la consecuente presión de los comerciantes, que ven afectados sus negocios por culpa de los negritos que tapan sus escaparates. Especialmente las tiendas de discos.
Particularmente, cada ayuntamiento toma medidas diferentes ante la presión de los comerciantes legales. Quizá mandados por algún político nervioso por el asunto, esta misma semana, una treintena de policías entre efectivos de uniforme y de paisano, prepararon una sorprendente trampa a los ilegales que se encontraban ofreciendo su mercancía a los paseantes de una céntrica calle peatonal coruñesa.
La táctica consistió en cercar con sus vehículos los dos extremos de la calle, de 300 metros de longitud. Los agentes de paisano comenzaron a distribuirse, repartiéndose los vendedores a la espera del momento de actuar. Cuando lo estimaron oportuno, los agentes actuaron con un sonoro grito de “ya” que sobresaltó a viandantes y convecinos. Los efectivos de las policías local y nacional, con sus motos, coches y furgonetas, se introdujeron en la calle ante el estupor y la sorpresa de los ciudadanos. Esta acción impidió huir a los vendedores, que, a pesar de estar totalmente desarmados, fueron detenidos con un ejercicio de autoridad más que contundente, llegando los policías a emplear la fuerza y a esposar a varios de ellos en el suelo, boca abajo y con las manos en la espalda. Las Cartas al director de la prensa local de los días sucesivos se convirtieron en un sinfín de quejas y lamentaciones de los ciudadanos que presenciaron estas detenciones. Todos coincidieron en su desagrado y su malestar por la exagerada contundencia de la actuación policial.
Esperemos que este golpe a la piratería haga recapacitar a estos osados vendedores. Ahora ya saben que la policía secreta anda detrás de ellos, y que el delito de intentar salir adelante está, por lo menos, igual de perseguido que otros delitos dignos de investigar por agentes de paisano.
24 agosto 2006
La solución está en el hombre
«"En un mundo que es un caos social, político y medioambiental, ¿cómo puede la especie humana sobrevivir los próximos 100 años?". Menuda pregunta. Es la que lanzó a principios de julio el astrofísico inglés Stephen Hawking al ciberespacio a través del programa Yahoo! Answers (http://answers.yahoo.com). Más de 25.000 personas contestaron al sabio, quizá porque no todos los días tiene uno la suerte de contar con un interlocutor de tan alta talla intelectual. Antes de acabar el experimento, el físico ha elegido la mejor respuesta. Dentro de las que previamente le había seleccionado un equipo de Yahoo!, porque, por buena cabeza que tenga, leerse en unos días 25.000 mensajes es una empresa imposible.
El honor de ser el más brillante ha recaído en Semi-Mad Scientist (científico casi loco), con una respuesta optimista. El internauta asegura que el caos no es algo nuevo, sino que "ha estado con nosotros desde hace mucho tiempo", y que, a pesar de todo, el ser humano ha logrado sobrevivir. Afirma que somos una especie que siempre se ha adaptado y que seguiremos haciéndolo. Aunque reconoce que ahora hay peligros nuevos e identifica tres amenazas graves: una guerra nuclear, una catástrofe biológica y el cambio climático. Está convencido de que "los recursos que tenemos ahora probablemente no existirán en 100 años", pero añade que "tampoco existían en el siglo pasado". El científico casi loco sostiene que si Europa sobrevivió a la peste negra del siglo XIV, que se llevó por delante a un tercio de la población, el ser humano logrará superar cualquier catástrofe que pueda ocurrir. Después, él mismo se interroga sobre su optimismo: "¿Que por qué tengo está fe en la humanidad? Porque debo tenerla. Creo tan firmemente que sobreviviremos como que el sol saldrá mañana". Si no hay fe en la supervivencia, no puede haberla en nada más, concluye. La comunidad de Yahoo! Answers está de acuerdo con la elección de Hawking. A 647 internautas les gustó la respuesta, frente a 172 que la rechazaron.
Para cerrar el tema, el autor de la Breve historia del tiempo envió a los cibernautas un vídeo de cinco minutos contestándose a sí mismo. O intentándolo, porque, como él mismo dice: "La respuesta no la conozco. Por eso os he preguntado". Hawking analiza los peligros a los que se enfrenta el género humano -los mismos que había señalado el científico casi loco- y propone algunas soluciones para evitar la extinción. ¿Cuáles? Básicamente, colonizar planetas y estrellas lejanas para poder huir rápidamente de la Tierra cuando las cosas se pongan feas. ¿Que una guerra nuclear está acabando con el planeta? No hay problema, siempre y cuando pueda uno mudarse a un pisito más allá de Orión.
Las respuestas fueron de todo tipo. Escépticas: "No podrá" (sobrevivir la especie). Religiosas: "¿Qué tal creer en Jesucristo, amigo?"; y singulares: "Lo mejor será irse a vivir a las profundidades del océano". La opción que recomienda Hawking, de buscar alojamiento a lo largo y ancho del espacio, tuvo muchos adeptos. Aunque una internauta se preguntaba: "Si nos mudamos a otro mundo después de haber destruido uno perfectamente bueno, ¿quién dice que no vamos a arruinar también ése?"».
El País, 24/8/06
Ésta es la respuesta de Hawking:
"Yo no sé la respuesta. Ésa es la razón por la que hice la pregunta, para que la gente pensara sobre ello y fuera consciente de los peligros a los que nos enfrentamos. Antes de 1940, la principal amenaza a nuestra supervivencia venía de la colisión de asteroides con la Tierra. Estas colisiones han causado extinciones masivas en el pasado, pero la última fue hace 70 millones de años, así que la probabilidad de que necesitemos los servicios de Bruce Willis en el futuro es pequeña.
Un peligro mucho más inmediato es la guerra nuclear. Estados Unidos y Rusia tienen, cada una por sí sola, cabezas nucleares suficientes para matar a todos los seres humanos de la Tierra, varias veces. Lo mismo podría ocurrir con China. El mundo ha estado cerca de la aniquilación nuclear más de una vez en los últimos 50 años. La amenaza disminuyó con el final de la guerra fría, pero no ha desaparecido. Todavía hay suficientes armas almacenadas como para matarnos a todos, y su uso podría desencadenarse por un accidente que haga creer a un país que lo están atacando. Además, en estos momentos hay un nuevo peligro: la adquisición de armas nucleares por parte de países pequeños y potencialmente inestables. De todas formas, aunque estas potencias nucleares menores pueden causar millones de muertes, no amenazarán la supervivencia de la especie humana a no ser que provoquen un conflicto entre las superpotencias.
A los peligros de colisión de asteroides y guerra nuclear se han sumado otras amenazas para nuestra supervivencia. El cambio climático está más alterado que nunca. Mientras nosotros deseamos estabilizarlo, e incluso revertirlo, a través de la reducción de nuestras emisiones de CO2, el peligro es que llegue a un punto en el que el aumento de temperatura sea irreversible.
El deshielo del Ártico y el Antártico reduce la cantidad de energía solar que se refleja de vuelta en el espacio, y eso hace aumentar aún más la temperatura. El aumento de la temperatura del mar puede desencadenar la liberación de enormes cantidades de CO2 que ahora están atrapadas en el fondo del océano y que harán que se incremente el efecto invernadero. Esperemos no acabar como nuestro planeta hermano, Venus, con una temperatura de 250 grados centígrados y con lluvias de ácido sulfúrico.
Hay otros peligros, como la emisión, accidental o intencionada, de un virus modificado genéticamente. Cada vez que aumenta nuestro conocimiento tecnológico, se añaden nuevas posibilidades de que las cosas sean desastrosas. La especie humana se enfrenta a un futuro cada vez más peligroso. Hay un chiste enfermizo que dice que la razón de que todavía no hayamos sido visitados por los extraterrestres es que cuando una civilización alcanza nuestro nivel de desarrollo, se vuelve inestable y se destruye. De hecho, yo creo que hay otras razones por las que no nos han venido a ver, pero la historia muestra lo peligrosa que es la situación. La supervivencia a largo plazo de la especie humana estará a salvo sólo si los terrícolas nos vamos a vivir al espacio y después, a otras estrellas. Pero esto no pasará por lo menos en 100 años, así que debemos tener mucho cuidado. Quizá debamos tener esperanzas en que la ingeniería genética nos haga más sabios y menos agresivos."
El honor de ser el más brillante ha recaído en Semi-Mad Scientist (científico casi loco), con una respuesta optimista. El internauta asegura que el caos no es algo nuevo, sino que "ha estado con nosotros desde hace mucho tiempo", y que, a pesar de todo, el ser humano ha logrado sobrevivir. Afirma que somos una especie que siempre se ha adaptado y que seguiremos haciéndolo. Aunque reconoce que ahora hay peligros nuevos e identifica tres amenazas graves: una guerra nuclear, una catástrofe biológica y el cambio climático. Está convencido de que "los recursos que tenemos ahora probablemente no existirán en 100 años", pero añade que "tampoco existían en el siglo pasado". El científico casi loco sostiene que si Europa sobrevivió a la peste negra del siglo XIV, que se llevó por delante a un tercio de la población, el ser humano logrará superar cualquier catástrofe que pueda ocurrir. Después, él mismo se interroga sobre su optimismo: "¿Que por qué tengo está fe en la humanidad? Porque debo tenerla. Creo tan firmemente que sobreviviremos como que el sol saldrá mañana". Si no hay fe en la supervivencia, no puede haberla en nada más, concluye. La comunidad de Yahoo! Answers está de acuerdo con la elección de Hawking. A 647 internautas les gustó la respuesta, frente a 172 que la rechazaron.
Para cerrar el tema, el autor de la Breve historia del tiempo envió a los cibernautas un vídeo de cinco minutos contestándose a sí mismo. O intentándolo, porque, como él mismo dice: "La respuesta no la conozco. Por eso os he preguntado". Hawking analiza los peligros a los que se enfrenta el género humano -los mismos que había señalado el científico casi loco- y propone algunas soluciones para evitar la extinción. ¿Cuáles? Básicamente, colonizar planetas y estrellas lejanas para poder huir rápidamente de la Tierra cuando las cosas se pongan feas. ¿Que una guerra nuclear está acabando con el planeta? No hay problema, siempre y cuando pueda uno mudarse a un pisito más allá de Orión.
Las respuestas fueron de todo tipo. Escépticas: "No podrá" (sobrevivir la especie). Religiosas: "¿Qué tal creer en Jesucristo, amigo?"; y singulares: "Lo mejor será irse a vivir a las profundidades del océano". La opción que recomienda Hawking, de buscar alojamiento a lo largo y ancho del espacio, tuvo muchos adeptos. Aunque una internauta se preguntaba: "Si nos mudamos a otro mundo después de haber destruido uno perfectamente bueno, ¿quién dice que no vamos a arruinar también ése?"».
El País, 24/8/06
Ésta es la respuesta de Hawking:
"Yo no sé la respuesta. Ésa es la razón por la que hice la pregunta, para que la gente pensara sobre ello y fuera consciente de los peligros a los que nos enfrentamos. Antes de 1940, la principal amenaza a nuestra supervivencia venía de la colisión de asteroides con la Tierra. Estas colisiones han causado extinciones masivas en el pasado, pero la última fue hace 70 millones de años, así que la probabilidad de que necesitemos los servicios de Bruce Willis en el futuro es pequeña.
Un peligro mucho más inmediato es la guerra nuclear. Estados Unidos y Rusia tienen, cada una por sí sola, cabezas nucleares suficientes para matar a todos los seres humanos de la Tierra, varias veces. Lo mismo podría ocurrir con China. El mundo ha estado cerca de la aniquilación nuclear más de una vez en los últimos 50 años. La amenaza disminuyó con el final de la guerra fría, pero no ha desaparecido. Todavía hay suficientes armas almacenadas como para matarnos a todos, y su uso podría desencadenarse por un accidente que haga creer a un país que lo están atacando. Además, en estos momentos hay un nuevo peligro: la adquisición de armas nucleares por parte de países pequeños y potencialmente inestables. De todas formas, aunque estas potencias nucleares menores pueden causar millones de muertes, no amenazarán la supervivencia de la especie humana a no ser que provoquen un conflicto entre las superpotencias.
A los peligros de colisión de asteroides y guerra nuclear se han sumado otras amenazas para nuestra supervivencia. El cambio climático está más alterado que nunca. Mientras nosotros deseamos estabilizarlo, e incluso revertirlo, a través de la reducción de nuestras emisiones de CO2, el peligro es que llegue a un punto en el que el aumento de temperatura sea irreversible.
El deshielo del Ártico y el Antártico reduce la cantidad de energía solar que se refleja de vuelta en el espacio, y eso hace aumentar aún más la temperatura. El aumento de la temperatura del mar puede desencadenar la liberación de enormes cantidades de CO2 que ahora están atrapadas en el fondo del océano y que harán que se incremente el efecto invernadero. Esperemos no acabar como nuestro planeta hermano, Venus, con una temperatura de 250 grados centígrados y con lluvias de ácido sulfúrico.
Hay otros peligros, como la emisión, accidental o intencionada, de un virus modificado genéticamente. Cada vez que aumenta nuestro conocimiento tecnológico, se añaden nuevas posibilidades de que las cosas sean desastrosas. La especie humana se enfrenta a un futuro cada vez más peligroso. Hay un chiste enfermizo que dice que la razón de que todavía no hayamos sido visitados por los extraterrestres es que cuando una civilización alcanza nuestro nivel de desarrollo, se vuelve inestable y se destruye. De hecho, yo creo que hay otras razones por las que no nos han venido a ver, pero la historia muestra lo peligrosa que es la situación. La supervivencia a largo plazo de la especie humana estará a salvo sólo si los terrícolas nos vamos a vivir al espacio y después, a otras estrellas. Pero esto no pasará por lo menos en 100 años, así que debemos tener mucho cuidado. Quizá debamos tener esperanzas en que la ingeniería genética nos haga más sabios y menos agresivos."
11 agosto 2006
Apagar el fuego
Alberto Núñez, presidente del PP de Galicia, se ha molestado con el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez, porque "ha tardado cuatro días en volver de sus vacaciones" mientras los montes de Galicia se quemaban. Tan mal le ha parecido, que, ni corto ni perezoso, y ataviado con sus náuticos, pantalón vaquero, camisa blanca recién planchada y reloj (indumentaria apropiada para cualquier clase de menester, sin duda), se sirvió espontáneamente de una manguera con un impestuoso chorro y se puso manos a la obra.
Los ciudadanos de Galicia pueden estar tranquilos. Aunque sus mandatarios sean unos completos irresponsables, aún les debe quedar la esperanza de pensar que pueden confiar en la leal oposición, que se dedica a colaborar y a velar por la integridad física de sus convecinos cuando advierte que los que mandan pecan de inexperiencia, ineptitud, o lo que sea. Esperemos que estos políticos tan sacrificados por su tierra no se olviden de cumplir con su deber si algún día dejan de ser oposición. Quizá pase otro desastre cuando ellos manden y sean los otros los que tengan que apagar el fuego mientras ellos están de cacería.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)